РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-000320-80 Дело № 2-327/2022

17 ноября 2022 года г.Омутнинск Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ, МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности. В обоснование требований, указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА заключили кредитный договор ***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере *** руб. под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Погашение кредита прекратилось ДАТА ИЗЪЯТА. Стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности составляет 57418,28 руб., из которых основной долг – *** руб.; проценты за пользование кредитом – ***., которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере *** руб., из которых основной долг – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности. В обоснование требований, указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА заключили кредитный договор ***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ***. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Погашение кредита прекратилось ДАТА ИЗЪЯТА. Впоследствии тало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности составляет 224260, 83 руб., из которых основной долг – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб., которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере *** руб., из которых основной долг – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (дело ***, л 4-5).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ (дело ***, л. 143) и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ (дело ***, л. 228).

Определением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначена оценочная экспертиза (дело ***, л. 167-168).

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Истец в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

От ответчика администрация муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия, также просили учесть заключение эксперта по определению рыночной стоимости жилого помещения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ в отзыве просил о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества вымороченным, в связи с чем исковые требования к МТУ являются необоснованными. При установлении факта злоупотребления правом со стороны истца, заявленные требования удовлетворению не подлежат. В случае принятия решения об обоснованности требований истца, МТУ полагает незаконным возложение обязанности по оплате задолженности за счет казны РФ, полагают, что исполнение должно производится за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке, путем их списания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления ФИО2 заключен кредитный договор на сумму *** руб., под 19,9 % годовых, погашение задолженности - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб., предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (дело ***, л. 31-32).

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 50 001 руб., под 19,9 % годовых, погашение задолженности - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб., предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (дело ***, л. 26).

По указанным кредитным договорам заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен с ними.

Согласно п.п.3.1 - 3.3 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком-созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составляет *** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ***., проценты за пользование кредитом – ***. (дело ***, л.12).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составляет 57418,28 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ***., проценты за пользование кредитом – ***. (дело ***, л.12).

Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет ***.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенными расчетами, ответчиком какого-либо расчета, контррасчета не представлено. Факт существования задолженности, ее размер лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (дело ***, л. 28, 87)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате кредита после смерти заемщика ФИО2 (дело ***, л.д. 21, дело ***, л.д. 24).

В материалах наследственного дела *** имеются сведения об имеющемся имуществе наследодателя ФИО2: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт Песковка, АДРЕС ФИО3, а также о банковских счетах в доп.офисе *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: *** - остаток денежных средств на дату смерти *** руб., *** – остаток денежных средств на дату смерти ***. (дело ***, л. 100-101).

Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, организаций и учреждений иного имущества, в том числе недвижимого, а также транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за ФИО2 на день его смерти не зарегистрировано, счетов в иных банках, за исключением вышеуказанных счетов в ПАО Сбербанк, остаток средств на которых составляет *** руб., не имеет.

Суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, за исключением вышеуказанного.

Согласно поступившим от нотариуса Омутнинского нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ФИО2, сестра умершего ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА отказалась от наследства, других наследников не имеется.

В соответствии с п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ***, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

По сообщению отдела адресно-справочной службы ОВМ МВД России «Омутинский, поквартирной карточке, сведений ООО «Управдом-Сервис» ФИО5 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где и проживал один на момент смерти (дело *** л.61, 116, 117). Согласно рапорта УУП ПП ФИО6, в ходе опроса соседей условлено, что после смерти ФИО2 в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ никто не проживал.

По информации Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции АДРЕС ИЗЪЯТ имеются сведения о расторжении брака с ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА (дело *** л. 80-81).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договоры страхования между страхователем (ПАО Сбербан) и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни) в отношении ФИО2 не заключались дело *** л.27, *** л.6).

Поскольку судом установлено, что сестра ФИО2 ФИО1 от наследства отказалась, с заявлением к нотариусу о принятии больше никто не обращался, наследников других очередей, совершивших действия по фактическому принятию наследства, ФИО2 не имеется, в его квартире никто не проживал и не проживает, что свидетельствует о непринятии наследства возможными наследниками по закону, суд приходит к выводу, что имущество ФИО2, оставшееся после его смерти, является вымороченным.

Суд считает возможным использование при определении стоимости наследственного имущества – квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, (кадастровый ***) результатов экспертного заключения ООО «Оценочно-Консультативный Центр» от ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно заключения эксперта стоимость вышеуказанной квартиры определена *** руб. (дело ***, л. 189-213). Суд оценивает экспертное заключение от ДАТА ИЗЪЯТА в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, принимает его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства по делу. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, стороной ответчика стоимость не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО2 в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 43:22:350305:579, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, АДРЕС ФИО3 является выморочным, перешло к муниципальному образованию Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ.

Наследником выморочного имущества ФИО2 в виде денежных средств в сумме 653,38 руб., находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, ***, *** в силу закона является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно положений второго абзаца п. 2 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость выморочного наследственного имущества, перешедшего ответчикам не достаточна для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика администрации муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ подлежит взысканию сумма долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть *** руб.

Между тем, как следует из сведений ПАО Сбербанк, представленных в наследственное дело ***, и сведений представленных ПАО Сбербанк по запросу суда о движении денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, после его смерти было произведено зачисление пенсии, производились списания банком - погашение кредита, списание за предоставление услуг мобильной связи, списание по исполнительным листам, и на момент рассмотрения дела сумма денежных средств на счете *** составляет *** руб.

Разница между суммой денежных средств, находящихся на счетах наследователя, на дату смерти и на ДАТА ИЗЪЯТА – *** руб. (***.).

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ПАО Сбербанк производило списания денежных средств со счета заемщика после его смерти, то в этой части требования банка считать исполненными. Учитывая, что полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению вымороченным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, с МТУ Росимущества в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере *** руб.

Обстоятельств,свидетельствующихобзлоупотребленииправом, судом не установлено.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом установленных обстоятельств и в силу требований ст. 450 ГК РФ исковые требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Поскольку ПАО Сбербанк, являющийся истцом в настоящем деле о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет вывороченного имущества, одновременно является банком, в котором открыты счета умершего заемщика ФИО2, суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 *** на сумму ***., открытом в ПАО Сбербанк.

При этом суд не находит оснований для взыскания с администрации муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ, МТУ Росимущества расходов по уплате госпошлины, поскольку удовлетворение исковых требований не связано с нарушением указанными ответчиками каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенные с ФИО2.

Взыскать с администрации муниципального образования Песковское городское поселение АДРЕС ИЗЪЯТ (ОГРН ***, ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН ***) задолженность по кредитным договорам *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере *** рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ***) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН ***) задолженность по кредитным договорам *** от ДАТА ИЗЪЯТА, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 на сумму ***, открытом в ПАО Сбербанк.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение07.12.2022