Дело № 2-2282/2023 61RS0006-01-2023-001784-97 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 мес. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядок возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9602 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 119909,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 119909,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,20 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 820 ГК РФ содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 120000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 0 % годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался производить погашение суммы основного долга и процентов ежемесячным платежом в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. клиентом не осуществлялся возврат долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 119909,99 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112517,70 руб.. иные комиссии 7354,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 37,46 руб. В обоснование заявленной задолженности истцом представлен расчет.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченная задолженности и необходимости погасить задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Согласно реестра наследственных дел с сайта федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Кроме того, согласно полученных по запросу суда сведений из банков, Госавтоинспекции МВД России, Управление Росреестра по РО, какое-либо имущество в собственности заемщика ФИО1 отсутствует, банковские счета не открывались. Иных доказательств, подтверждающих наличие наследственной массы, в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2023 г.

Судья: