Решение по делу № 2А-204/2023 от 21.02.2023

61RS0017-01-2022-003373-66

Дело № 2а-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по:торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения за 4 квартал 2021 года в размере 40 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Россия, Ростовской обл. г. Зверево, ИНН №, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Должник ФИО1, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2021 г. и, согласно выписке из ЕГРИП, утратила статус индивидуального предпринимателя 07.10.2021 г. в связи с принятием им соответствующего решения о прекращении деятельности.

ФИО1, на основании ст. 411 НК РФ является плательщиком торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения. В результате осуществления контрольных мероприятий, у административного ответчика была выявлена недоимка по:торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения за 4 квартал 2021 года в размере 40 500,00 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель административного истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 226 КАС РФ.

Судом приняты исчерпывающее меры по надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, тем не менее, почтовые конверты с места его регистрации возвращены, за истечением срока хранения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, поскольку о причинах неявки в судебное заседание он суд не проинформировал, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении слушания дела им подано не было.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Россия, Ростовской обл. г. Зверево, ИНН №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1, на основании ст. 411 НК РФ является плательщиком торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения.

Торговый сбор устанавливается ст. 410 Налогового Кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе сбор устанавливается НК РФ и законами указанных субъектов Российской Федерации.

Плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (ст.411 Налогового Кодекса РФ).

Объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала (ст.412 Налогового Кодекса РФ).

Согласно статья 414 Налогового Кодекса РФ периодом обложения сбором признается квартал.

Ставки сбора устанавливаются нормативными правовыми актами муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь.

Постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган.

Согласно статья 417 Налогового Кодекса РФ сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.

Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

В результате осуществления контрольных мероприятий, у административного ответчика была выявлена недоимка по:

торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения за 4 квартал 2021 года в размере 40 500,00 руб. (требование № 6318).

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 02.02.2022 № 6318 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данное требование было направлено должнику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения в размере 40 500,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В адрес мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-6-582/2022 от 08.04.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

В связи с тем, что 02.06.2022 г. в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.07.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Административный иск подан 20.12.2022г., т.е. в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,00 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-185,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС №21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по:

торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения за 4 квартал 2021 г. в размере 40 500,00 руб. (требование № 6318) (Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Номер счета банка получателя 40102810845370000050, Получатель: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области) Номер счета получателя 03100643000000015800, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 45901000, БИК 016015102, КБК 18210505010021000110).

Итого на общую сумму 40 500,00 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия настоящего решения судом в окончательной форме через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2023.

Судья М.Л. Самойленкуо