Производство № 2-4077/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006947-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору <***> от 09.07.2018 за период с 11.04.2022 по 25.02.2025 в размере 52131 рубля 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 388608 рублей под 14.9 % годовых с датой возврата кредита 10.07.2023. По условиям договора возврат долга должен осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами. 11.12.2023 между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав № 574/2023/ДФУ на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в общей сумме требований, согласно приложению № 1 к договору уступки, что составляет 196440 рублей 46 копеек, в том числе 159608 рублей 21 копейка задолженность по основному долгу и 36832 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом. 26.02.2024 судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 58436/22/28004-ИП от 24.06.2022 с Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства № 58436/22/28004-ИП от 24.06.2022 в полном объеме были взысканы с ФИО1 25.02.2025. Следовательно, ФИО1 пользовалась денежными средствами в размере 196440 рублей 46 копеек в период с 11.04.2022 по 25.02.2025 незаконно их удержания и уклонения от их возврата. 25.03.2025 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ФИО1 претензию-требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 52131 рубль 02 копейки за период с 11.04.2022 по 25.02.2025 от суммы 196440 рублей 46 копеек. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела свое отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах не явки не сообщившая, доказательств уважительности причин не явки, заявлений об отложении рассмотрения дела не представившая, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается СМС сообщением, доставленным 01.06.2025.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 указанного кодекса предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 09.07.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 388608 рублей под 14.9 % годовых с датой возврата кредита 10.07.2023.

По условиям договора возврат долга должен осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами.

11.12.2023 между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав № 574/2023/ДФУ на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в общей сумме требований, согласно приложению № 1 к договору уступки, что составляет 196440 рублей 46 копеек, в том числе 159608 рублей 21 копейка задолженность по основному долгу и 36832 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Из разъяснений пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.02.2024 судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 58436/22/28004-ИП от 24.06.2022 с Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства в рамках исполнительного производства № 58436/22/28004-ИП от 24.06.2022 в полном объеме были взысканы с ФИО1 25.02.2025.

Следовательно, ФИО1 пользовалась денежными средствами в размере 196440 рублей 46 копеек в период с 11.04.2022 по 25.02.2025 незаконно их удержания и уклонения от их возврата.

25.03.2025 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ФИО1 претензию-требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 52131 рубль 02 копейки за период с 11.04.2022 по 25.02.2025 от суммы 196440 рублей 46 копеек.

Ответчиком расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением от 06.05.2025 № 1741.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору <***> от 09.07.2018 за период с 11.04.2022 по 25.02.2025 в размере 52131 рубля 02 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда.

Судья Матюханова Н.Н.

Решение изготовлено 11.07.2025