Решение по делу № 2-2470/2021 от 22.08.2022 | Томский районный суд (Томская область)

Дело № 2-301/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Гапонович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось с исковыми требованиями (с учетом уточнения требований) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 10 539,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277,85 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 473 рублей, возвращении ПАО «ТРК» суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 230 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «ТРК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения жилого дома, расположенного по адресу: , к сетям ПАО «ТРК (ПС «Зоркальцево» ТП ЗЛ-8-8 фидер № 3, опора № 10), ранее отключенного по заявке АО «Томскэнергосбыт». В присутствии потребителя ФИО1 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 46 702,66 кВтч. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетным листом и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на почтовый адрес: , возвращено отправителю.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено и принято к производству суда заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истцом произведен перерасчет исковых требований в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила №). Объем неучтенного потребления электрической энергии определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 3 месяцев составляет 1470 кВт*ч (норматив) х3 (количество месяцев) = 4410 кВт*ч.

4410 кВт*ч х 2,39 руб./ кВт*ч = 10539,90 рублей.

С учетом уменьшения суммы неучтенного электропотребления, подлежащей взысканию по акту, произведен перерасчет суммы процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (786 дней). Сумма процентов составляет 1277,85 рублей.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства истца судом участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, приняты уточненные требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО «ТРК», представитель третьего лица АО «Томскэнергосбыт», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчиком по адресу их регистрации.

Судебные извещения ФИО1, ФИО2 получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «ТРК» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624)), в которых установлен иной порядок Оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Как установлено судом, ПАО "ТРК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует, что по адресу: был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению в отношении потребителя ФИО2, лицевой счет №.

В ходе проведения проверки объектов электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТРК» выявлен факт неучтенного (бездоговорного) использования электрической энергии по адресу: , по результатам которой составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного акта следует, что по адресу: осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения жилого дома к ПС «Зоркальцево» ТП 3Л-8-8, фидер №3, опора №10. Дата введения полного ограничения режима потребления ДД.ММ.ГГГГ.

Фиксация бездоговорного потребления произведена с использованием средств фотосъемки (телефон Stark Impress Strong).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитан объем неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии в количестве 46702, 66 кВт/ч за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дня).

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 111 619,36 рублей.

ПАО «ТРК» выставлен счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 619, 36 рублей, который на момент обращения ПАО «ТРК» в суд с настоящим иском не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» ФИО1 направлено письмо 18/1726 с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетного листа к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 619, 36 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо ответчиком не получено, возвращено в адрес отправителя ПАО «ТРК» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что факт самовольного подключения к объектам ПАО «ТРК» без соблюдения установленной законом процедуры подключения в ходе судебного разбирательства подтвержден. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

При расчете стоимости неучтенного потребления электрической энергии суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» для соблюдения баланса интересов потребителей и поставщиков закон предписывает учитывать категорию потребителя, в частности, потребляющего ресурс для использования жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. Для указанной категории граждан при незаконном потреблении ресурса при исчислении неосновательного обогащения используется принцип исчисления объема неосновательного обогащения исходя из установленного норматива потребления коммунального ресурса.

Аналогичная позиция изложена в разъяснении Федеральной антимонопольной службы России от 06.07.2014 «Расчет объема безучетного потребления электрической энергии гражданином потребителем», согласно абз. 9 которого применение пункта 195 Основных положений по расчету объема безучетного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг со стороны сетевой организации может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства, выраженного в нарушении порядка расчета объема безучетного потребления, установленного Правилами № 354, что может привести к ущемлению интересов гражданина.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания имущества. К содержанию имущества дома относится в том числе, соблюдение порядка подключения и ввода в эксплуатацию технического инженерного оборудования дома, необходимого для поставки коммунальных ресурсов, в целях возможности использования его для проживания.

Поставка электрической энергии потребителю гражданину в целях реализации им права пользования жилым помещением или жилым домом подпадает под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сходное толкование дано в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016) применительно к бездоговорному потреблению электрической энергии управляющей компании.

В этом случае в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, Основные положения подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей нормам жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, применение при расчете объемов и стоимости неосновательного сбережения имущества Основных положений № 442 противоречит принципу соблюдения баланса интересов потребителей и поставщиков электроэнергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Также в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016) указано, что ответственность за бездоговорное потребление, предусмотренная Основными положениями № 442, предусматривающая право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению, как противоречащая Жилищному кодексу Российской Федерации, и принятым в соответствии с ним правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.62 Правил № 354 в случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Для расчета задолженности по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения (по Правилам №354) учитываются следующие сведения: кто зарегистрирован по адресу: , кто является собственником данного жилого помещения, количество комнат в жилом помещении по указанному адресу, наличие плиты (электрической/газовой) в жилом доме.

Как указано в заявлении об уменьшении исковых требований и не оспаривалось сторонами, по сведениям сетевой организации на момент выявления неучтенного электропотребления по адресу: проживало 3 человека, количество комнат – 1, жилое помещение не оборудовано электрической плитой.

Согласно ответу на запрос суда филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: являются ФИО2, ФИО5, ФИО6

В соответствии с приложением № 1 к приказу Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области», норматив потребления для однокомнатной квартиры, в которой проживает трое человек, не оборудованной электроплитой, составляет 49 кВт в месяц на одного человека.

Приказом Департамента тарифного регулирования № от ДД.ММ.ГГГГ « О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Томской области на 2019 год» на момент выявленного нарушения (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) утвержден тариф 2,39 рублей за 1кВт/час.

В силу п.62 Правил № 354 расчетный период определен с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Таким образом, расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, исходя из нормативов потребления следующий:

3 человек х 49 кВт/час (в месяц на одного человека) = 147 кВт/час в месяц х норматив потребления коммунальной услуги с коэффициентом 10 = 1470 кВт/час в месяц.

Объем неучтенного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 364 дней (учитывается не более трех месяцев) составляет:

1470 кВт*ч (норматив) х 3 (количество месяцев) = 14 490 кВт*ч.

Итого к оплате 14 490 кВт*ч х 2,73 руб./ кВт*ч = 4 410 рублей.

Представленный ПАО «ТРК» расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет, произведенный истцом, не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в размере 10 539, 90 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из просительной части заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов с учетом размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период, составил 1 277,85 рублей.

ПАО «ТРК» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, который на момент обращения ПАО «ТРК» в суд с настоящим иском не оплачен ни полностью, ни частично.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» ответчику направлено письмо № с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетного листа к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из просительной части заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражений относительно представленного расчета также не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска, цена которого до уточнения составляла 125 151,91 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 703 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ПАО «ТРК» исковые требования были уточнены, заявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности составила 11 817,75 рублей (10 539,90 рублей – стоимость неучтенного электропотребления + 1 277,85 рублей – проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет 473 рубля.

Уменьшив размер исковых требований, ПАО «ТРК» реализовало свое процессуальное право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом законом не предусмотрено обязательное наличие определенных мотивов или условий, предшествующих уменьшению истцом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования ПАО «ТРК» были уменьшены, суд находит подлежащей возврату ПАО «ТРК» суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 230 (3703- 473) рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (ИНН <***>, КПП 701701001, ОГРН <***>) стоимость неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 10 539,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 473 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (ИНН <***>, КПП 701701001, ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 230 рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД 70RS0005-01-2021-003191-37

мотивированный текст решения суда изготовлен 29.08.2022

копия верна

судья А.В. Крикунова

секретарь Н.В. Клюшникова

подлинник подшит в деле № 2-301/2022

дело находится в Томском районном суде Томской области