УИД 77RS0002-02-2022-011479-52
Дело № 2-3747/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 сентября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “Любимый Дом” о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО “Любимый Дом”, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30 августа 2020 года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО “Дачный сезон” был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства разработать архитектурный паспорт и построить дом на участке заказчика. Стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений была установлена в размере сумма Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Дополнительным соглашением № 8 от 15 июля 2021 г. срок завершения работ был установлен 30 декабря 2021 г. Однако, работы были завершены 16 марта 2022 г. Обязательства подрядчика по договору перешли от ООО “Дачный сезон” к ООО “Любимый Дом”. В добровольном порядке ответчик требование истца о выплате неустойки не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
30 августа 2020 года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО “Дачный сезон” был заключен договор строительного подряда № ДС200830С-8К, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства разработать архитектурный паспорт (паспорт объекта) и построить дом на участке заказчика по адресу: адрес, адрес, уч. 218.
Дополнительными соглашениями № 1 от 25 октября 2020 г., № 2 от 01 декабря 2020 г., № 3 от 17 декабря 2020 г., № 4 от 22 января 2021 г., № 5 от 17 марта 2021 г., № 6 от 16 апреля 2021 г., № 7 от 15 июля 2021 г., № 8 от 15 июля 2021 г., № 9 от 08 февраля 2022 г., общая стоимость работ была изменена и составила сумма
Договором были первоначально предусмотрены сроки выполнения работ: окончание разработки и подписания паспорта объекта не позднее 29 октября 2020 г., дата начала работ по фундаменту не позднее 28 ноября 2020 г., дата начала работ по возведению силового каркаса не позднее 27 января 2021 г., дата окончания общестроительных работ не позднее 27 апреля 2021 г.
Дополнительным соглашением № 8 от 15 июля 2021 г. срок завершения общестроительных работ был продлен до 30 декабря 2021 г.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, архитектурный паспорт (паспорт объекта) был передан заказчику 22 декабря 2020 г., просрочка составила 54 дня.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, работы по возведению фундамента были завершены 19 декабря 2020 г., доказательств нарушения сроков начала данных работ не представлено.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, работы по возведению силового каркаса были завершены 10 февраля 2022 г., просрочка окончания работ составила 42 дня.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, общестроительные работы были завершены 16 марта 2022 г., просрочка окончания работ составила 76 дней.
03 марта 2022 г. ФИО1, ООО “Дачный сезон”, ООО “Любимый Дом” было заключено соглашение о передаче договора строительного подряда № ДС200830С-8К от 30 августа 2020 г., согласно которому права и обязанности подрядчика по рассматриваемому договору перешли к ООО “Любимый Дом”.
Согласно расчету ФИО1 неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 31 декабря 2021 г. по 16 марта 2022 г. составляет сумма
Расчет произведен исходя из полной стоимости договора, поскольку стоимость отдельных этапов работ договором не установлена.
В приложении № 3 к договору указаны только этапы оплаты работ, а не стоимость соответствующих этапов работ.
Ответчик проектно-сметную документацию, позволяющую определить стоимость отдельных этапов работ, свой вариант расчета неустойки суду не представил.
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
ФИО1 направила в адрес подрядчика требование о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Ответчик неустойку не выплатил.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “Любимый Дом” о взыскании неустойки удовлетворить в части.
Взыскать с ООО “Любимый Дом” в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года