Решение по делу № 2-494/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-494/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000371-15

26 апреля 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 12.03.2022г. «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 45 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчик заполнила заявку с указанием всех необходимых данных, в том числе паспортных данных, номера телефона, адреса регистрации, требуемой суммы займа и срока возврата. Все документы, подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный номер телефона заемщика. После проведения идентификации ответчика, истец принял решение предоставить ФИО1 займ, для чего направило ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора займа с информацией о полной стоимости займа, график платежей, сроки возврата. Оферта признается акцептированной после того, как Клиент поставил полученный в смс- сообщении код в Системе, таким образом клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

По условиям договора ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставила заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту, а ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 27.08.2022г. включительно с уплатой процентов из расчета 361,350 % годовых от суммы займа.

Согласно п.6.2 индивидуальных условий договора количество периодических ежемесячных платежей составляет 12, размер каждого платежа 7901руб. 36коп.

Обязательства по договору ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» выполнила полностью, денежные средства в сумме 45 000 рублей ответчик получил. В свою очередь, должник в нарушение условий договора сумму займа полностью не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил. За весь период пользования денежными средствами ФИО1 вернула денежные средства в размере 4 814руб. 36коп., из которых 1664руб. 36коп. – пошли на погашение основного долга, 3150руб. - на погашение процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа ФИО1 начислен штраф в размере 1 105,02 руб. (расчет: 45000руб. х 20% : 365 календарных дней х 363 дня просрочки = 8950руб. 68коп.) Истец добровольно снизил сумму штрафа до 1105руб. 02коп.

За период с 12.03.2022г. по 10.03.2023г. общая сумма задолженности составляет 107 685 руб. 64 коп.

31.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12.03.2022г., заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 Определением мирового судьи от 21.11.2022г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 12.03.2022г. за период с 12.03.2022г. по 10.03.2023г. в размере 107 685 руб. 64 коп., из которых 43 335руб. 64коп. – основной долг, 63 244руб. 98коп. - проценты за пользование займом за период с 12.03.2022г. по 10.03.2023г., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 105 руб. 02коп. Также просили взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 353 руб. 71 коп. и почтовых расходов в размере 59 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствии истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 19.04.2023г. ФИО1 с 21.08.2006г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. (л.д.24).

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «отсутствие адресата», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.25).

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Доказательства неполучения судебной корреспонденции по уважительной причине ответчиком не представлены.

При таком положении, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 12.03.2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления займа, в соответствии с которым займодавец перевел на банковскую карту заемщика – ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 руб. сроком до 27.08.2022г. (л.д.7-10).

Согласно п.2. Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора составляет 168 дней, займ подлежит возврату 27.08.2022г.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 361,350% годовых от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий договора потребительского займа периодичность платежей составляет каждые 14 дней с даты заключения договора, количество платежей – 12, размер 7 901,36 руб. (последний платеж 7 901, 38 руб.). Оплата производится согласно графика, указанного в п.6 индивидуальных условий.

Согласно п.12. Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых.

Денежные средства перечислены ответчику ФИО1 на карту (номер карты №, тип <данные изъяты>) 12.03.2022г. в сумме 45 000 рублей, что подтверждается чеком №. (л.д. 11)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ответчику денег в сумме 45 000 рублей на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, перечислив истцу (как указано в иске) только 4814руб. 36коп. Кроме указанной суммы до настоящего времени оставшуюся полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором.

В настоящее время долг не погашен. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафа являются обоснованными.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета, взыскиваемая задолженность состоит: основной долг в размере 43 335 руб. 64 коп., проценты по договору займа за период с 12.03.2022г. по 10.03.2023г. в размере 63 244 руб. 98 коп. (45000/100%*0,99%*363), штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1105,02 руб. (45000*20%/365)*363. При этом сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров – 66 394 руб. 98 коп. и с учетом частичного погашения задолженности составляет 63 244 руб.98 коп.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 43 335 руб. 64 коп., процентов по договору займа за период с 12.03.2022г. по 10.03.2023г. в размере 63 244 руб.98 коп., штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1 105 руб. 02 коп. являются обоснованными, предусмотренными договором займа и не противоречат закону.

До обращения в суд с указанным иском истец обращался о взыскании данной задолженности с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района. Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 21.11.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12.03.2022г. отменен по заявлению должника.(л.д. 15)

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в размере 3 353 руб. 71 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 27.02.2023г. на сумму 3 353 руб. 71 коп. (л.д. 20) и почтовые расходы в заявленном размере 59 руб., размер которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 01.03.2023г. (л.д. 16-18)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенного 12.03.2022г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1, в размере 107 685 руб. 64 коп./сто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей шестьдесят четыре копейки/, из которых 43 335 руб. 64 коп. – основной долг, 63 244 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом за период с 12.03.2022г. по 10.03.2023г., 1 105 руб. 02 коп. - штраф за просрочку уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова