ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 16 мая 2023 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2021 №40817810604900317040 по состоянию на 17.02.2022 в размере 13 088,58 руб. и это сумма основного долга. Кроме того, истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 523,54 руб.
Как указано в исковом заявлении, 10.09.2021 между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0643557747 на сумму 18 489 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банком была получена информация о том, что заемщик ФИО2 умер и на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность умершего заемщика перед банком составляет - 13 088,58 руб., указанную денежную сумму Банк и просит взыскать в пределах наследственного имущества заемщика., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере – 523,54 руб.
Из материалов наследственного дела № №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО3 установлено, что после смерти ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются следующие лица: супруга – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Амеркуловский с/с <адрес> (адрес регистрации: <адрес> А, <адрес>).
При этом, иные наследники: сын – ФИО5; сын ФИО6; сын – ФИО7; и сын – ФИО8, написали у нотариуса заявления об отказе от наследства.
Также из материалов наследственного дела установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы только ФИО9
На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 13.04.2023 участию в настоящем деле ФИО9 была привлечена в качестве надлежащего ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина ее неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2021 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой о выдаче ему кредита.
После чего, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 18 489,24 руб., на срок 12 месяцев, при условии его возврата ежемесячными платежами в размере 1 890 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и 10.09.2021 выдал кредитные денежные средства в размере 18 489,24 заемщику, что подтверждается выпиской по счету. После этого, заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.
В период с 10.10.2021 по 10.01.2022 заемщик осуществлял частичное погашение по сумму кредита и процентам, последний платеж в размере 1890 руб. произведен 10.01.2022, что также подтверждается сведениями из выписки и после этого платежи не поступали.
По состоянию на 17.02.2023 у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 13 088,58 руб. И это сумма основного долга по кредиту.
24.01.2022 ФИО2 умерл, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес>. (серии V-АИ №40817810604900317040).
Как установлено судьей из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО10, после смерти ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является его супруга ФИО4, которой и были выданы нотариусом ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №40817810604900317040 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 543,84 руб.) и ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Шевроле Нива №40817810604900317040 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 (стоиомсть указанного автомобиля на 24.01.2022 составляет 293 850 руб.).
Таким образом, стоимость наследуемого имущества в виде ? земельного участка и ? доли автомобиля составил - 351 196,92 руб. (408 543,84 :2) + (293 850 :2).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 10.09.2021 № 0643557747 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Судьей также установлено, что 18.02.2023 Банк в адрес заемщика направил заключительный счет, тогда как сведений об его исполнении у суда не имеется.
На дату обращения в суд, т.е. на 08.03.2023 размер задолженности по кредитному договору от 10.09.2021 №40817810604900317040 составляет – 13 088,58 руб. и это сумма основного долга не уплаченная по Договору. Расчет задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО9, как с наследника умершего заемщика – ФИО2 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 13 088,58 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 523,55 руб. подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 № 239, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.02.2023 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ранее предоставленного Банком заемщику ФИО1 ФИО21, в размере 13 088 руб. 58 коп. (сумма основного долга), а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 523 руб. 54 коп., а всего взыскать 13 612 (тринадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.