УИД № ХХ

Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Богдан О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к Администрации Кадуйского муниципального округа, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и встречному иску Администрации Кадуйского муниципального округа к ФИО3 и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о признания наследника принявшим наследство и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в мировой суд с иском к правопреемникам П., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2022 года в размере 9 393 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 09 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, супруг П., определением мирового судьи от 29 сентября 2022 года дело передано по подсудности в Кадуйский районный суд.

Протокольным определением суда от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация ГП пос. Кадуй, определением суда от 17 января 2023 года произведена замена ответчика на администрацию Кадуйского муниципального округа.

Протокольным определением суда от 21 февраля 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление Администрации Кадуйского муниципального округа к ФИО3, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти П. и признания за ним права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области нем явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, по заявлению ответчика администрации Кадуйского муниципального округа представили расчет исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности с июня 2019 года по май 2022 года включительно в размере 4195 руб. 83 коп.

Ответчик по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску администрация Кадуйского муниципального округа ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить встречные требования, исковые требования Фонда капитального ремонта не признала, так как после смерти П. имеются наследники, ее супруг ФИО3, который проживает в принадлежащей П. комнате, т.е. фактически принял наследство, и имущество, ранее принадлежащее П. не является выморочным.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти П. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследственного дела к имуществу умершей П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На момент смерти П. принадлежала жилая комната № ХХ в <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Права иных лиц на спорное имущество не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на момент смерти П. состоял с ней в зарегистрированном браке, и продолжает пользоваться и проживать в жилом помещении. Указанные выше обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований и установить факт того, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти П. и признать за ним право собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области выдан судебный приказ о взыскании с П. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 30 июня 2019 года и пени в размере 6583 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 6783 руб. 36 коп. (дело № ХХ).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, допущена замена должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа от 10 декабря 2019 года по делу № ХХ, вместо умершей П. должником установлен ФИО3, фактически принявший наследство после смерти П.

Судом установлено, что 10 ноября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области выдан судебный приказ о взыскании с П. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 1 692 руб., 81 коп,, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 1892 руб. 81 коп. (дело № ХХ).

Определением мирового судьи Вологодской области от 10 февраля 2022 года прекращение исполнительное производство, возбужденному по судебному приказу № ХХ в связи со смертью П. на момент вынесения судебного приказа.

26 июля 2022 года Фонд обратился с иском в суд о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2014 года по 31 мая 2022 года в размере 9 393 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО3 подлежит задолженность за период с июля 2019 года по май 2022 года включительно, в связи с тем, что судебным приказом от 10 сентября 2019 года взыскана задолженность по 30 июня 2019 года, произведена замена на правопреемника должника, и оснований для повторного взыскания задолженности за июнь 2019 года не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области подлежат удовлетворению частично в размере 4085 руб. 85 коп. ( 4195,83 руб-109 руб. 98 коп за июнь 2019 года).

Согласно ст. 153 и ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Расчет по иску произведен истцом на основании Постановления Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года № 1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку платежи должны осуществляться каждый месяц, истец вправе претендовать на взыскание с июня 2019 года, с учетом указанных выше обстоятельств с июля 2019 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражений против удовлетворения уточненных исковых требований, а также доказательств оплаты задолженности за период с июля 2019 года до настоящего времени суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом по уточненным требованиям, ФИО3 не опроверг. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований, взысканию подлежат заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Оснований для возложения обязанности на ответчика администрацию Кадуйского муниципального округа по внесению платы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества с учетом удовлетворенных встречных требований не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 фактически принявшим наследством после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области ОГРН <***> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 4085 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, в том числе к администрации Кадуйского муниципального округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения

судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Судья Н.Р.Кононова