Решение по делу № 2-983/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.Я. Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Я.Д.В. взял у него по договору займа в долг денежную сумму в размере 50000 рублей и принял обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов в размере 10% в месяц, что составляет 5000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Я.Д.В. взял у него по договору займа в долг денежную сумму в размере 50000 рублей и принял обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов в размере 12% в месяц, что составляет 6000 руб.

Как указывает истец, между истом и ответчиком заключено три договора займа, принятые обязательства ответчик не исполнил в полном объеме и уклоняется от встреч.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик основной долг не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. Согласно установленных сторонами условий в соответствующих расписках (договорах займа) на момент обращения с иском ответчик обязан оплатить проценты за пользование денежными средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев в сумме 180000 руб. (5000 руб.*36); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 35 месяцев в сумме 204000 руб. (6000 руб.*32); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 месяца в сумме 192000 руб. (6000 руб.*32).

В исковом заявлении истец Ф..С. просил суд взыскать с Я. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8960 руб., всего 734960 руб.

Истец Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители истца ФИО8, ФИО6, действующие по доверенности, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Я.Д.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. Возражал относительно требований истца.

Представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Я. взял в долг у Ф. денежные средства в сумме 50000 руб. с ежемесячной выплатой 10%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я. взял в долг у Ф. денежные средства в сумме 50000 руб. с ежемесячной выплатой 12%, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Я. взял в долг у Ф. денежные средства в сумме 50000 руб. с ежемесячной выплатой 12%, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что Я. (с одной стороны – заемщик) заключил с ФИО11 (с другой стороны – займодавец) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей под 10% ежемесячно; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей под 12% ежемесячно; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей под 12% ежемесячно, следовательно, Я.Д.В. обязан возвратить Ф. указанную сумму денежных средств.

Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела.

Ответчиком Я.Д.В. не представлено суду доказательств возврата сумм займа и процентов истцу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, обратившись в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: долг по расписке в сумме 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.) в сумме 180000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: долг по расписке в сумме 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 мес.) в сумме 204000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: долг по расписке в сумме 50000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 мес.) в сумме 192000 руб.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Я.Д.В. обязался уплачивать 10 % ежемесячно от суммы долга, согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Я.Д.В. обязался уплачивать 12 % ежемесячно от суммы долга.

При установлении баланса интересов сторон спорного правоотношения суд полагает возможным учесть поведение и заимодавца, и заемщика с точки зрения их добросовестности и действия заимодавца по установлению столь высокой платы за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федераций предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий "обычно взимаемых в подобных случаев процентов" законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", действовавшим на момент заключения договора займа, устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам j займа, заключаемых с кредитными организациями. !

Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами, не имеется, учитывая продолжительность уплаты процентов по рассматриваемому спору, суд полагает возможным использовать для сравнения среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в I и III квартале 2019 года, которое составляет 16,183 процентов годовых на суммы займов от 30000 руб. до 100000 руб., 17,896 процентов годовых на суммы займов от 30 000 рублей до 100 000 рублей, соответственно, предоставленных на срок свыше одного года (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1961-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1875-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 400-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1143-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1189-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 950-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд, оценив условия договора займа и установив, что процентная ставка 10% и 12% значительно превышает предельные значения полной стоимости нецелевых потребительских кредитов сроком до 1 года (1,34% в месяц или 16,183% в год за 1 квартал 2019 г. и 1,5% в месяц или 17,896% в год за 3 квартал 2019 г.), заключаемых кредитными организациями с гражданами, признает договорной процент ростовщическим, кабальным для ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения его до вышеуказанного.

Установленный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ процент (10% ежемесячно) и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ процент (12% ежемесячно) за пользование денежными средствами в размере 5000 рублей и 6000 руб., соответственно в месяц (120 и 144 процентов годовых, соответственно) превышает данное значение более чем в два раза, что позволяет суду при установленных в ходе рассмотрения обстоятельствах применить положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить процентную ставку за пользование суммой займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 16,183 процентов годовых, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 17,896 процентов годовых.

Исходя из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанной ставки процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 74961,72 руб. (основной долг 50000 руб.+сумма процентов 24961,72 руб.):

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7470,78 руб. ( 50000*(337/365)*16,183)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8091,5 руб. ( 50000*(366/366)*16,183)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8091,5 руб. ( 50000*(365/365)*16,183)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1307,94 руб. ( 50000*(59/365)*16,183)

Исходя из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанной ставки процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 73653,78 руб. (основной долг 50000 руб.+сумма процентов 23653,78 руб.):

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6495,37 руб. ( 50000*(293/365)*16,183)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8091,5 руб. ( 50000*(366/366)*16,183)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8091,5 руб. ( 50000*(365/365)*16,183)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 975,41 руб. ( 50000*(44/365)*16,183)

Исходя из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанной ставки процентов годовых 17,896, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 73902,19 руб. (основной долг 50000 руб.+сумма процентов 23902,19 руб.):

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5099,13 руб. ( 50000*(208/365)*17,896)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8948 руб. ( 50000*(366/366)*17,896)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8948 руб. ( 50000*(365/365)*17,896)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 907,06 руб. ( 50000*(37/365)*17,896)

Таким образом, из представленного расчета следует, что размер долга Я.Д.В. перед ФИО1 с учетом суммы основного долга в размере 50000 руб. и суммы процентов, исходя из процентной ставки 16,183 % в год по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74961,72 руб. (50000+24961,72), сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга и суммы процентов, исходя из процентной ставки 16,183% в год составила 73653,78 руб. (50000+23653,78), сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ учетом суммы основного долга и суммы процентов, исходя из процентной ставки 17,896% в год составила 73902,19 руб. (50000+23902,19), всего 222517,69 руб.

Ответчик Я.Д.В., в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по возврату долга, отсутствия задолженности по распискам, либо наличия задолженности в ином размере.

Очевидно, что установленный договорами размер процентов за пользование займом, в 6 раз превышающий размер процентов в год, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципам разумности и добросовестности, является явно обременительным для заемщика. Условия договоров займа нарушают баланс интересов сторон договора. И поскольку, исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, суд считает, что, безусловно, имеются основания для снижения процентов, что согласуется с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что задолженность по договорам займа в размере 222517,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части удовлетворению. Требования истца о взыскании суммы долга в большем размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8960,00 руб., согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1500 руб., согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 8960 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5425,18 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> <адрес>, в пользу Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 50000 руб., проценты 24961,72 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 50000 руб., проценты в размере 23653,78 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 50000 руб., проценты в размере 23902,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425,18 руб., всего 227942,87 руб.

В удовлетворении требований Ф. о взыскании процентов по договорам займа в сумме 503482,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3534,82 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.С. Павленко