Дело №
22RS0069-01-2024-007061-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Ангузовой Е.В.,
при секретаре Сорочкиной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП7.87. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки - 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. 29.10.2022 между АО «T-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1. Таким образом, банком выпущена кредитная карта со следующими условиями: процентная ставка - 1.1. Стандартная ставка 0%-27,081% годовых, 1.2. Повышенная ставка 0%-100% годовых.
Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенные Банком кредитные карты.
Обязательства по кредитным договорам не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 (позиции в акте приема передачи №, №).
Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96 972,76 руб., из них:
- Кредитная задолженность - 62 401,88 руб.;
- Проценты - 30 326,66 руб.;
- Иные платы и штрафы - 4 244,22 руб.;
Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 310,13 руб., из них:
- Кредитная задолженность – 4 112,18 руб.;
- Проценты - 41,81 руб.;
- Иные платы и штрафы - 156,14 руб.
Заемщик нарушил условия кредитных договоров, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.
При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что должник умер.
Согласно информации сайта https://нотариат.рф истцом установлено, что наследственное дело отсутствует.
Истцом было установлено, что должник при жизни был зарегистрирован, имел на праве собственности, проживал по адресу: .....
Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому правомерно нужно считать указанное имущество выморочным.
На сегодняшний день наследственное дело не открыто, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, а наследником является администрация Алтайского края.
Истец так же полагает, что наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящиеся на счетах наследодателя в банках, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного истец просил определить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; установить надлежащего ответчика по предъявленным требованиям истца; взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договорам кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АО «T-Банк» и ФИО2, в размере 66 514, 06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ленинском районным судом г.Барнаула протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле был привлечен ФИО3
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях изложенных в заявке (л.д.35) и ТП 7.87.
Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления ФИО2 кредитной карты, которая активирована заемщиком, что не оспаривается ответчиками, тем самым между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ, которому присвоен №.
Банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 700 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки - 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТПВ 3.1, Банком была выпущена кредитная карта со следующими условиями: процентная ставка: стандартная ставка 0%-27,081% годовых (п.1.1), повышенная ставка 0%-100% годовых (п.1.2).
В заявлениях заемщик указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по картам заемщик ознакомлен и обязуется их исполнять.
Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска заемщиком подписаны собственноручно.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов не имеется.
Из расчета задолженности по договорам усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами банка.
Факт получения заемщиком кредитных карт, суммы кредита в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Таким образом, обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 (позиции в акте приема передачи №, №).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.58).
На момент смерти обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что задолженность составляет 66 514,06 руб.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.
Согласно ответу ....вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру наследственных дел, находящемуся по электронному адресу: www.notariat.ru, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Как следует из ответа ППК «Роскадастр» объектов недвижимости на ФИО2 на дату его смерти не зарегистрировано.
По сообщению ФИС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа АО «ТБанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 6 464 руб., указанный счет был открыт Банком в счет обслуживания кредитного договора №, открытого в рамках договора кредита №. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете равен нулю.
Таким образом, объектов недвижимости, транспортных средств, принадлежащих на каком-либо праве наследодателю, не установлено.
Поскольку сведений о наличии наследственного имущества заемщика, в пределах стоимости которого ответственность по долгам наследодателя могла быть возложена на наследников, материалы дела не содержат, сведений о принадлежности наследодателю какого-либо имущества суду не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано, на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу не возмещаются.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025
Копия верна
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь П.Д. Сорочкина
УИД: 22RS0069-01-2024-007061-57
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-2727/2025