61RS0045-01-2022-002412-10

Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, П.С.Н., П.Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.08.2021 АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с П.Н.В. соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 255 000 копеек, под 6,5% годовых. Заемщик при этом обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательным сроком возврата установлено – 19.08.2026.

В соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства по кредитному договору были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения Банком своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 19.08.2021, выпиской из лицевого счета.

Обязательство по соглашению № от 19.08.2021 не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 13.09.2022 задолженность П.Н.В. перед АО «Россельхозбанк» составляет 250 474 рубля 37 копеек, из которых: 213 384 рубля 38 копеек – срочная задолженность по основному долгу; 26 792 рубля 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 10 003 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 220 рублей 21 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 73 рубля 79 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Банку предоставлено свидетельство о смерти на имя П.Н.В., которая умерла 28.01.2022.

19.08.2022 П.Н.В. была присоединена к программе добровольного коллективного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № 5, по которой выгодоприобретателем является Банк. Согласно полученному ответу АО СК «РСХБ-Страхования» П.Н.В. с 04.02.2020 установлен диагноз «Ишемическая болезнь сердца стенокардия напряжения 2 ФК», в виду того, что заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответу нотариуса ФИО1 после смерти П.Н.В. заведено наследственное дело, в предоставлении более подробной информации Банку было отказано. В виду того, что истец лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, а также о наследниках должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать солидарно с П.С.Н., П.Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества П.Н.В. задолженность по соглашению № от 19.08.2021 в размере 250 474 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 704 рубля 74 копейки, расторгнут соглашение № от 19.08.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и П.Н.В. с 14.09.2022.

Определением Неклиновского районного суда от 01 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.С.Н., П.Н.Н..

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик П.Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика П.Н.Н. - ФИО3 возражала против удовлетворения иска, полагала, что смерть П.Н.В. является страховым случаем, в связи с чем, АО СК «РСХБ-Страхования» обязана произвести страховую выплату Банку. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик П.С.Н. в судебное заседание также не явился, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхования» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2021 АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с П.Н.В. соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 255 000 копеек, под 6,5% годовых. Заемщик при этом обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательным сроком возврата установлено – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.09.2022 задолженность П.Н.В. перед АО «Россельхозбанк» составляет 250 474 рубля 37 копеек, из которых: 213 384 рубля 38 копеек – срочная задолженность по основному долгу; 26 792 рубля 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 10 003 рубля 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 220 рублей 21 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 73 рубля 79 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № П.Н.В. умерла 28 января 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 17.03.2022 года, после смерти П.Н.В. наследниками умершей являются: сын – П.С.Н., дочь П.Н.Н. Наследство состоит из: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному соглашению, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования АО «Россельхозбанк» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика П.Н.В. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному соглашению № от 19.08.2021 в размере 250 474 рубля 37 копеек.

Судом установлено, что 19.08.2022 П.Н.В. присоединена к программе добровольного коллективного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № 5, по которой выгодоприобретателем является Банк. Согласно полученному ответу АО СК «РСХБ-Страхования» П.Н.В. с 04.02.2020 установлен диагноз «Ишемическая болезнь сердца стенокардия напряжения 2 ФК», в виду того, что заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, заявленное событие не является страховым случаем

Доводы представителя ответчика о том, что смерть П.Н.В. является страховым случаем, в связи с чем АО СК «РСХБ-Страхования» обязана произвести страховую выплату Банку отклоняется судом, поскольку АО СК «РСХБ-Страхования», заявленное ответчиками событие, не признало страховым случаем.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 704 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 18 от 20.09.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к П.С.Н., П.Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества- удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 19.08.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и П.Н.В. с 14.09.2022.

Взыскать солидарно с П.С.Н. (паспорт №), П.Н.Н. (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 19.08.2021 в размере 250 474 рубля 37 копеек.

Взыскать с П.С.Н. (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 852 рубля 37 копеек.

Взыскать с П.Н.Н. (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 852 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий: