Дело №2-5471/2022
УИД № 03RS0059-01-2022-000690-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что приказом Банка России от 24 июля 2015 г. № ОД-1774 у кредитной организации ОАО «Банк Российский кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. по делу № А40-151915/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года по делу № срок конкурсного производства в отношении банка продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 550000 руб. с установлением процентной ставки в размере 26,49% годовых на срок от ДД.ММ.ГГГГ. «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ОАО «Банк Российский кредит» был заключен договор передачи имущества и обязательств банка №, по условиям которого все права требования по кредитному договору перешли к банку.
В соответствии с положениями п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банка с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 452426,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7724,20 руб. При этом заемщик погасил установленную судебным актом задолженность по основному долгу лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита включительно. С даты образования задолженности по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) до даты погашения долга по принятому судебному акту (ДД.ММ.ГГГГ) на стороне заемщика образовалась задолженность по процентам в размере 578110,70 руб.
Из пункта 4.1 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки. Банком начислена неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13169939,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, требования по которой не исполнены.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13748049,99 руб., из которых: 578110,70 руб. проценты, 13169939,29 руб. пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.; неустойку (пени) по ставке 0,8% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты процентов по кредиту включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражении, указал, в том числе на пропуск истцом срока исковой давности, а также на тот факт, что договор расторгнут.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации ОАО «Банк Российский кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 550000 руб. с установлением процентной ставки в размере 26,49 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
«Мой Банк.Ипотека» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 550000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ОАО «Банк Российский кредит» был заключен договор передачи имущества и обязательств банка №, по условиям которого все права требования по кредитному договору перешли к банку.
В соответствии с положениями п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банка с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 452426,75 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 429418,15 руб., просроченные проценты – 22708,60 руб., пени в размере 300 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7724,20 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заемщик погасил установленную судебным актом задолженность по основному долгу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя требования о взыскании процентов по кредитному договору, банк руководствуется п. 2.2 Кредитного договора, согласно которому проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита включительно.
Указанное условие не противоречит ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о том, что с даты образования задолженности по кредиту (03.02.2015 года) до даты погашения долга по принятому судебному акту (25.12.2020 года) на стороне заемщика образовалась задолженность по процентам в размере 578110,70 руб.
При этом суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С исковым заявлением в суд истец обратился 21 апреля 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период до 21 апреля 2019 года.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 58-60), сумма задолженности по процентам за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года составляет 134799,19 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в указанном размере.
Предъявляя требования о взыскании пени, банк ссылается на п. 4.1 Кредитного договора, из которого следует, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.
Банком начислена неустойка, размер которой по состоянию на 21 марта 2022 года составил 13169939,29 руб.
03 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, требования по которой не исполнены.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 13169939,29 руб., а также пени за период с 22 марта 2022 года по дату фактической уплаты процентов по кредиту, суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку условие о взыскании пени в размере 0,8% за каждый день просрочки предусмотрено кредитным договором, который расторгнут сторонами вступившим в законную силу решением суда.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При указанных обстоятельствах, поскольку кредитный договор расторгнут, условие о начислении неустойки не действует, то у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом пропорционально удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 588 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ОАО «Банк Российский кредит» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 марта 2022 года в размере 134799,19 руб. (проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.
Судья: Е.Г. Баженова