24RS0002-01-2025-004997-66
2-3440/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года,
Ачинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Короблевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023г. решением Ачинского городского суда исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворены.Взыскано с ФИО2 в счет возмещения ущерба 271 289 рублей, судебные расходы 41 809 рублей 47 копеек, всего 313 098 рублей 47 копеек. Апелляционным определением <адрес>вого суда от 23.08.2023г. решение Ачинского городского суда от 11.05.2023г. оставлено без изменения. 13.02.2024г. Кассационным определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции решение Ачинского городского суда, апелляционное определение <адрес>вого суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 13.10.2023г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 313098,47руб. Согласно справки судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому районам Красноярского края от 07.10.2025г. остаток задолженности составляет 86837,57 руб., общая сумма поступлений 226260,90 руб. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2025г. в размере 78525,20 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг 6000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления на сумму 106,00 руб.( л.д.6-9).
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 50), в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д. 8).
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 49), в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на заявленные исковые требования, в котором указал, что с ноября 2023 г. по ноябрь 2025г. из его заработной платы удерживаются денежные суммы, всего удержано 238430,91 руб. Кроме того, с января 2023г. ответчик страдает гипертонической болезнью третьей стадии, дополнительных доходов не имеет. 18.12.2025г. он выплатил истице в счет возмещения долга 56270,07 руб., просил снизить размер процентов подлежащих взысканию с ответчика. ( л.д. 51-54).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 17.07.2009 N 40-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года редакция статьи 395 ГК РФ была изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, 11.05.2023г. решением Ачинского городского суда взыскано с ФИО2 в счет возмещения ущерба 271 289 рублей, судебные расходы 41 809 рублей 47 копеек, всего 313 098 рублей 47 копеек ( л.д.57-61).
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.08.2023г. решение Ачинского городского суда от 11.05.2023г. оставлено без изменения.
13.02.2024г. Кассационным определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции решение Ачинского городского суда, апелляционное определение Красноярского краевого суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
13.10.2023г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС 037543583 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 313098,47руб. ( л.д.25.)
Согласно ответа на судебный запрос судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому районам Красноярского края от 07.10.2025г. остаток задолженности ФИО2 составляет 86837,57 руб., общая сумма поступлений 226260,90 руб. ( л.д.25,26-29).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в гражданско-правовых отношениях либо в иных указанных законодателем случаях.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
В настоящее время ФИО1 просит взыскать с ФИО2 на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023г. по 20.10.2025г.. по исполнительному производству №-ИП, сумму в размере 78525,20 руб., согласно представленному расчету. (л.д. 8,18).
Суд принимает заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный с учетом требований гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период исходя из расчета :
По исполнительному производству №-ИП:
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (739 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
13
1 895,75
313 098,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
15
1 415,38
313 098,47
ДД.ММ.ГГГГ
312 668,47
Частичная оплата долга ?430,00 ?Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
365
15
4 882,77
312 668,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
16
137,06
312 668,47
ДД.ММ.ГГГГ
305 527,47
Частичная оплата долга ?7 141,00 ?Частичная оплата долга #14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
16
1 741,09
305 527,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
366
16
1 602,77
305 527,47
ДД.ММ.ГГГГ
300 559,47
Частичная оплата долга ?4 968,00 ?Частичная оплата долга #16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
16
3 678,98
300 559,47
ДД.ММ.ГГГГ
279 511,47
Частичная оплата долга ?21 048,00 ?Частичная оплата долга #18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
98
366
16
11 974,70
279 511,47
ДД.ММ.ГГГГ
268 831,86
Частичная оплата долга ?10 679,61 ?Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
366
16
2 467,96
268 831,86
ДД.ММ.ГГГГ
258 150,25
Частичная оплата долга ?10 681,61 ?Частичная оплата долга #9
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
16
3 047,02
258 150,25
ДД.ММ.ГГГГ
247 470,64
Частичная оплата долга ?10 679,61 ?Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
366
16
2 271,86
247 470,64
ДД.ММ.ГГГГ
241 290,64
Частичная оплата долга ?6 180,00 ?Частичная оплата долга #12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
366
16
316,45
241 290,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
366
18
1 068,01
241 290,64
ДД.ММ.ГГГГ
230 611,03
Частичная оплата долга ?10 679,61 ?Частичная оплата долга #17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
366
18
3 402,46
230 611,03
ДД.ММ.ГГГГ
219 931,42
Частичная оплата долга ?10 679,61 ?Частичная оплата долга #19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
366
18
1 081,63
219 931,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
4 795,23
219 931,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
8 202,36
219 931,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
1 771,50
219 931,42
ДД.ММ.ГГГГ
187 892,59
Частичная оплата долга ?32 038,83 ?Частичная оплата долга #20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
21
3 891,69
187 892,59
ДД.ММ.ГГГГ
176 340,59
Частичная оплата долга ?11 552,00 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
21
3 449,51
176 340,59
ДД.ММ.ГГГГ
164 788,59
Частичная оплата долга ?11 552,00 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
7
365
21
663,67
164 788,59
ДД.ММ.ГГГГ
160 464,60
Частичная оплата долга ?4 323,99 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
21
184,64
160 464,60
ДД.ММ.ГГГГ
144 597,57
Частичная оплата долга ?15 867,03 ?Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
21
915,12
144 597,57
ДД.ММ.ГГГГ
133 045,57
Частичная оплата долга ?11 552,00 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
365
21
2 832,23
133 045,57
ДД.ММ.ГГГГ
121 493,57
Частичная оплата долга ?11 552,00 ?Частичная оплата долга #10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
21
1 258,21
121 493,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
20
199,72
121 493,57
ДД.ММ.ГГГГ
109 941,57
Частичная оплата долга ?11 552,00 ?Частичная оплата долга #11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
20
2 108,47
109 941,57
ДД.ММ.ГГГГ
98 389,57
Частичная оплата долга ?11 552,00 ?Частичная оплата долга #13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
20
593,03
98 389,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
18
1 164,50
98 389,57
ДД.ММ.ГГГГ
86 837,57
Частичная оплата долга ?11 552,00 ?333Частичная оплата долга #15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
18
1 070,60
86 837,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
17
1 456,02
86 837,57
Итого сумма процентов, подлежащая взысканию, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 75540 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, на основании приведенных расчетов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ по исполнительному производству №-ИП в сумме 75540,00 руб.
Суд не принимает во внимание возражения ответчика, расценивает их как избранный способ защиты. Наличие заболевания у ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании индексации присужденных денежных сумм. До настоящего времени решение Ачинского городского суда в полном объеме не исполнено, даже с учетом оплаты ответчиком 18.12.2025г. суммы 56720,07 суда. Однако, судом принято во внимание ходатайство ответчика о снижении заявленной ко взысканию суммы, в связи с тем, что ответчиком приняты меры к возмещению ущерба, в добровольном порядке ответчиком 18.12.2025г. внесены денежные средства по исполнительному производству №-ИП в сумме 56720,07 руб.
При расчете суммы индексации, судом учтены все взысканные с ответчика денежные средства, согласно сведениям о движении денежных средств, представленным по запросу суда ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края. Сведений о выплате денежных средств в большем объеме, в заявленный ко взысканию период, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить заявленную ко взысканию сумму процентов.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снизить подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что также подтверждается представленной квитанцией ( л.д. 4), а также при обращении в суд, в соответствии с требованиями закона, истцом копия искового заявления была направлена в адрес ответчика почтовым отправлением, в связи с чем истцом потрачены денежные средства в размере 106,00 руб. ( л.д. 5), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, 20.10.2025г. между истцом и ФИО4, заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг по договору составляет за составление искового заявления т 6000,00 руб. ( л.д.19), которые в соответствии с распиской были уплачены ФИО1 в полном объём 20.10.2025г. ФИО4 ( л.д.20).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.п. 11, 13, 21 разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера возмещения судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ФИО1 в связи с рассмотрением дела, суд принимает во внимание сложность дела и продолжительность его разбирательства, объем оказанных услуг, и полагает предусмотренную договором стоимость услуг представителя в общей сумме 6 000,00 руб. не соответствующей критерию разумности и считает необходимым определить таковую стоимость в размере 3 000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, а также судебные расходы.
В связи с чем, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 57106,00 руб. ( 50000,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами + 7106,00 руб. судебные расходы).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края ( ИНН №) ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 50000,00 руб., судебные расходы в размере 7106,00 руб., а всего 57106 ( пятьдесят семь тысяч сто шесть рублей 00 копеек), в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.Б. Лучина