УИД 26RS0№-83
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
<адрес> 08 сентября 2025 года
Георгиевский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «Георгиевская Крепость» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2017 года по апрель 2025 года в размере 208 688,44 рублей, пени в размере 176 026,61 рублей, а также судебных расходов, понесенных с оплатой государственной пошлины, в размере 11 948,00 рублей.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 139 ГПК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, пени за период с июня 2017 года по апрель 2025 года в размере 208 688,44 рублей, в том числе плата за содержание имущества – 201881,27 рублей, установка забора и ворот – 1084,42 рублей, ХВС – 402,43 руб., стоки ХВС – 195,72 руб., газоснабжение – 5124,60 руб., пени в размере 176026,61 а также судебных расходов, понесенных с оплатой государственной пошлины, в размере 11 948,00 рублей,
В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Георгиевская Крепость» по доверенности ФИО7 указала, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-У, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Георгиевская Крепость» осуществляет обязанности по управлению этим многоквартирным домом с тарифом 18,40 рублей с 1 кв.м. площади жилья.
Собственником <адрес> указанного дома являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО4 являются ответчики: ФИО2 и ФИО3
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2017 года по апрель 2025 года составляет 208 688,44 рублей, в том числе: за содержание имущества – 201 881,27 руб., за установку забора и ворот - 1084,42 руб., за ХВС – 402,43 рублей, стоки ХВС – 195,72 руб., газоснабжение – 5124,60 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ составляет 176 026,61 рублей, а всего 384 715,05 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца ООО «Георгиевская Крепость», заинтересованное лицо нотариус Георгиевского нотариального округа <адрес> ФИО8 не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Георгиевская Крепость», нотариуса ФИО8
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали, доказательств в опровержение доводов истца и возражений на иск не представили.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчикам по месту их регистрации посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки, которые ответчиком не получены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчики извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
Из представленных в суд истцом письменных доказательств, а именно: протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома по адресу: <адрес>, следует, что выбран способ управления, а именно, управление многоквартирным домом управляющей компанией ООО «Наш дом» (л.д.16-17).
В соответствии с решением № участника ООО «Наш Дом» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица ООО «Наш Дом» изменено на ООО «Георгиевская Крепость» (л.д.34).
По условиям договора управления многоквартирным домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георгиевская Крепость» и собственниками жилых помещений, ООО «Георгиевская Крепость» взяло на себя обязательство по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в МКД, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, собственники помещений обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им жилых помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества МКД путем своевременного внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (л.д. 18-25).
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст.ст. 110, 138,1 62 ЖК РФ, расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются гражданами через товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или управляющую организацию.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за текущим месяцем, за который производится оплата.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация вправе взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе за содержание и ремонт жилого дома, в судебном порядке.
Как следует из расчета истца задолженность по лицевому счету № по <адрес> по адресу: <адрес>, за период с июня 2017 года по апрель 2025 года составляет 208 688,44 рублей, в том числе: плата за содержание жилого помещения за период с июня 2017 года по апрель 2025 года - 201 881,27 рублей, оплата за установку забора и ворот за период с августа 2019 года по апрель 2025 года – 1084,42 руб., ХВС за период с сентября 2019 года по апрель 2025 года – 402,43 руб., стоки ХВС за период с сентября 2019 по апрель 2025 года – 195,72 руб., газоснабжение за период с января 2022 года по апрель 2025 – 5124,60 руб.
Согласно расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 026,61 руб.
Данные расчеты стороной ответчиков не оспорены.
В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью – 101,6 кв.м., КН 26:26:010503:393, являлся ФИО4, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес>.
Обязательства по оплате за содержание жилого помещения ФИО4 надлежащим образом не исполнены.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В связи с изложенным, ООО «Георгиевская Крепость» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги наследодателя ФИО4 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленного нотариусом Георгиевского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8 наследственного дела № к имуществу ФИО4 наследниками к имуществу является мать ФИО2 и супруга ФИО3, принявшие наследство после смерти наследодателя.
Наследственным имуществом после смерти ФИО4 является: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, автомобили: марки ГАЗ3302, марки Вольво FH12400, полуприцеп фургон РЕФ марки Шмитц, а также денежных средств, находящихся на ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 42№.
Согласно заключению ИП ФИО6 №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость полуприцепа Шмитц р.з. ХА8628 26 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 562 427,00 рублей.
Согласно заключению ИП ФИО6 №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Вольво р.з. Н487ОС26 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 957 183,00 рублей.Согласно заключению ИП ФИО6 №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ГАЗ 3302 г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 400,00 рублей
Кадастровая стоимость квартиры составляет 3686506,22 рублей.
Остаток денежных средств на денежных вкладах ФИО4 на дату смерти составлял 0,00 рублей.
Итого стоимость принятого наследственного имущества составляет 6 501 516,22 рублей.
На данное наследственное имущество нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО8 наследникам ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры, в отношении которой имеется задолженность по платежам:
Ответчик ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
До настоящего времени наследниками задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.
Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.
Не были представлены суду ответчиками и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у них задолженности по оплате коммунальных платежей.
Установив указанные обстоятельства, суд в отсутствие документов, подтверждающих факт исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленной сумме.
Вместе с тем, проверив расчет истца, с учетом положений ст. 158 ЖК РФ, а именно при расчете истцом ошибочно определен размер долей ответчиков в праве общей собственности на это имущество.
Таким образом, исходя из расчета задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с июня 2017 года по апрель 2025 года в размере 208 688,44 рублей, с ответчиков подлежат взысканию следующие суммы:
за период с июня 2017 года (дата образования долга) по май 2021 года (дата смерти ФИО4) в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 и ФИО3 солидарно в размере 106 383,93 рублей, в том числе за содержание имущества – 104 701,36 руб., за установку забора и ворот за август 2019 года - 1084,42 руб., за ХВС за сентябрь 2019 года – 402,43 рублей, стоки ХВС за сентябрь 2019 года – 195,72 рублей;
за период с июня 2021 по апрель 2025 года, с учетом положений ст. 158 ЖК РФ и размера доли в праве собственности на указанную квартиру, за содержание имущества с ФИО2 (1/4 доли) – 24 294,98 рублей, с ФИО3 (3/4 доли) – 72 884,93 рублей, за газоснабжение за январь 2022 года с ФИО2 – 1 281,15 рублей, с ФИО3 – 3 843,45 рублей.
Рассматривая требования ООО «Георгиевская Крепость» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 176 026,61 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 519-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 593-ФЗ) было определено, что в 2022-2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться в том числе особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.
Право Правительства Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных правоотношений, в том числе по вопросам начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги неоднократно продлевалось и в ныне действующей редакции приведенной выше статьи федерального закона сохранено до 2026 года.
В порядке реализации положений Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принято постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах".
В абзаце втором пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии в силу положений абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474, изложенного в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1681, от ДД.ММ.ГГГГ N 2479 и от ДД.ММ.ГГГГ N 2382, до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в приведенных выше случаях осуществлялись исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 названное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных выше нормативных положений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок исчисления пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключающийся в применении размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенного в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474.
На дату, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка для расчета пени составляла 9,5%.
Как следует из расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО "Георгиевская Крепость" при расчете суммы задолженности применена минимальная ключевая ставка в размере 9,5%, что соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 и не противоречит части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 176 026,61 рублей подлежат удовлетворению, в том числе за период с июля 2017 года по мая 2021 года в размере 131 856,98 рублей в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества, за период с июня 2021 года по апрель 2025 года в размере 44 169,63 рублей, 11042,41 рублей с ФИО2, 33127,22 рублей с ФИО3
Разрешая требования ООО «Георгиевская Крепость» о взыскании произведенных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
За защитой своего нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> в июне 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9076,72 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2871,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составляет 12 118,00 рубля. Истцом с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, всего уплачено 11 948 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию сумма в размере 11 948,00 рубля в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, по 5 974,00 рублей с каждого, в доход государства 170,00 рублей, по 85,00 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0712 №) и ФИО3 (паспорт серии 0717 №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание имущества и коммунальные услуги за период с июня 2017 года по май 2021 года в размере 238 240,91 рублей, в том числе за содержание имущества – 104 701,36 руб., за установку забора и ворот за август 2019 года - 1084,42 руб., за ХВС за сентябрь 2019 года – 402,43 рублей, стоки ХВС за сентябрь 2019 года – 195,72 рублей, пени в размере 131 856,98 рублей за счет наследственного имущества ФИО4 в виде <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, автомобили: марки ГАЗ3302, марки Вольво FH12400, полуприцеп фургон РЕФ марки Шмитц, а также денежных средств, находящихся на ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 42№.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0712 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание имущества и коммунальные услуги за период с июня 2021 года по апрель 2025 года в размере 36 618,54 рублей, в том числе за содержание имущества – 24 294,98 рублей, за газоснабжение за январь 2022 года – 1 281,15 рублей, пени в размере 11042,41 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0717 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание имущества и коммунальные услуги за период с июня 2021 года по апрель 2025 года в размере 109 855,60 рублей, в том числе за содержание имущества – 72 884,93 рублей, за газоснабжение за январь 2022 года – 3843,45 рублей, пени в размере 33127,22 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0712 №) и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георгиевская Крепость» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11948,00 рублей, по 5 974,00 рублей с каждого.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0712 №) и ФИО3 в доход соответствующего бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 170,00 рублей, по 85,00 рублей с каждого
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Сафонова
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)