Решение по делу № 2А-7895/2023 от 24.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-008462-25

Дело № 2а-7895/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-7895/2023по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО2, выразившееся в вынесении Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ДД.ММ.ГГГГ., не сохранив прожиточный минимум, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем направления в адрес работодателя ООО «МПК Альфа» постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что она является должником в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства. в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ. ею через личный кабинет госуслуг, было направлено заявление судебному приставу-исполнителю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно (копию прилагаю), в котором я указала место работы ООО «МПК Альфа».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В постановлении отсутствует адрес места работы, а именно: <адрес>; куда было первоначально направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она через личный кабинет госуслуг, направила в адрес судебного пристава-исполнителя заявление в порядке ст. 64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» с просьбой направить постановление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума по месту работы, а именно в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 2.

Ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено не было.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО2, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ДД.ММ.ГГГГ., не сохранении прожиточный минимум, не направлении постановления в адрес работодателя

признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО2, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ДД.ММ.ГГГГ., не сохранив прожиточный минимум.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес работодателя ООО «МПК Альфа» постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>