Дело № 2-644/2025
УИД №
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2024 в размере 1 085 434 руб. 11 коп., в том числе просроченного основного долга – 1 027 424 руб. 51 коп., процентов – 58 009 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 55 855 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство RENAULT LOGAN, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 607 500 руб.
В основание исковых требований истец указал, что 14.02.2024 с ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 074 136 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 08.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.02.2024 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.02.2024. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство RENAULT LOGAN, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в пункте 10 кредитного договора № от 14.02.2024. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Заемщику начислялся штраф за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. При наступлении срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.02.2024 составляет 1 085 434 руб. 11 коп., из которых основной долг – 1 027 424 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами – 58 009 руб. 60 коп. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Стоимость предмета залога составляет 607 500 руб.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.139), при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, срок хранения которой истек (л.д.140).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 074 136 руб., из которых 1 065 000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 9 136 руб. на оплату иных потребительских нужд, на срок 84 месяца по 17.02.2031 под 22,9% годовых (л.д.35-39).
Согласно п.7 указанного кредитного договора, графику платежей, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца платежами, равными 25 877 руб., за исключением последнего, начиная с 18.03.2024. В случае, если 17 число месяца приходится на выходной (праздничный) день, дата платежа переносится на следующий рабочий день (л.д.32, 33-34, 36).
По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по нему заемщиком предоставлен банку в залог приобретаемый за счет кредита по договору купли-продажи от 14.02.2024 автомобиль RENAULT LOGAN, VIN № (л.д.37, 44-49, 50, 52).
Банком предоставлена заемщику вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.
Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует перечисление 14.02.2024 денежных средств за автомобиль по договору купли-продажи (л.д.23).
Наличие страхового случая, предусмотренного заключенным заемщиком ФИО1 договором страхования (л.д.56-64), судом не установлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 18.03.2024 по 18.11.2024 заемщиком ФИО1 в погашение кредита внесены денежные средства в общей сумме 230 000 руб. После 18.11.2024 платежи по кредитному договору заемщиком не вносились (л.д.24).
Доказательства выполнения ответчиком надлежащим образом после 18.11.2024 условий кредитного договора и внесения ежемесячных платежей в сроки и размере им установленные, а также выполнения требования банка о полном досрочном погашении задолженности в срок до 10.03.2025 (л.д.26) ответчиком не представлено, материалы гражданского дела не содержат.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.02.2024 по состоянию на 25.02.2025 составляет 1 085 434 руб. 11 коп., из которых основной долг - 1 027 424 руб. 51 коп., начисленные непогашенные проценты – 58 009 руб. 60 коп. (л.д.24).Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися начисленными процентами.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от 14.02.2024 по состоянию на 25.02.2025 задолженность в размере 1 085 434 руб. 11 коп., из которых основной долг - 1 027 424 руб. 51 коп., начисленные непогашенные проценты – 58 009 руб. 60 коп.
В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Кредитный договор заключен сторонами 14.02.2024. Просрочка внесения платежей в погашение кредита ответчиком допущена после 18.11.2024. С иском банк обратился 25.03.2025. Таким образом, ответчиком с момента заключения кредитного договора в течение двенадцати месяцев до предъявления банком иска нарушены сроки внесения платежей более чем три раза.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT LOGAN, VIN №.
Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно представленным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» сведениям, ФИО1 является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, VIN № (л.д.135, 136).
Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.
В соответствии с п.7 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика.
Кредит банком был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля. ФИО1 по своей воле и в своем интересе предоставил автомобиль в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, наделяя тем самым кредитора правом получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст.ст.348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от 14.02.2024 должно быть обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT LOGAN, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Истцом представлено заключение об оценке транспортного средства RENAULT LOGAN, VIN №, согласно которому его стоимость по состоянию на 25.02.2025 составляет 607 500 руб. (л.д.27-29).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соглашения между сторонами о порядке реализации заложенного имущества не имеется.
В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
Следовательно, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
Оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 855 руб. (л.д.11, 12), из которых 25 855 руб. составляет госпошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 руб. госпошлина по требованиям об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, 10 000 руб. госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска, которое удовлетворено определением суда от 15.05.2025 (л.д.104-105).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.02.2024 по состоянию на 25.02.2025 в размере 1 085 434 (один миллион восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 027 424 (один миллион двадцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 51 копейка, проценты – 58 009 (пятьдесят восемь тысяч девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 855 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.
Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, - 1 141 289 (один миллион сто сорок одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина