РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 27 марта 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Петиной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику выдан кредит в размере 751 765 рублей, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 по 17 месяц 17,5 % годовых. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. Просил взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 671 058,12 руб., которая состоит из просроченной основной долг – 593 523,28 руб., задолженности по просроченным процентам – 68 392,82 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 800,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного процентов – 5 341, 17 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» частично.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, причины неявки суду неизвестны.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ предусматривающего прекращение обязательства в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1ст. 818, ст. 1112, п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и выдал денежные средства по договору в размере 751 765 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 по 17 месяц – 17,5 % годовых.

Однако заемщик ФИО1 обязательства добросовестно не исполняла, в результате образовалась задолженность в сумме - 671 058,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 593 523,28 руб., задолженность по просроченным процентам – 68 392,82 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 800,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 5 341,17 руб.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершей ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего требования при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Суд признает достоверным расчёт задолженности и процентов, произведённый банком, по неисполненному обязательству.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела № наследниками умершего заемщика ФИО1 являются - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки <данные изъяты> 2004 года выпуска.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, точный адрес не известен, денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», доли (паи) в уставном капитале Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «<данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>, доли (паи) в уставном капитале Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «<данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Вступив в наследство умершего заемщика – ФИО4, ФИО3 в силу пункта 1 ст. 1175 ч. III ГК РФ, приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 671 058,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 593 523, 28 руб., и задолженности по просроченным процентам 68 392, 82 руб., включая пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 800, 85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 341, 17 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3529,32 руб. являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах принятого наследственного имущества, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: №, паспорт: №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность в сумме 671 058, 12 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу 593 523,28 рублей, просроченных процентов 68 392,82 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 800,85 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 5 341,17, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 911 рублей, а всего 680 696 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, в пределах принятого наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена: 27.03.2023г.

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2023г.

Судья

Усть-Лабинского районного суда подпись В.В. Ярушевская