Дело № 2-3187/2022
50RS0033-01-2022-004958-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
05 августа 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 179 742,36 рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,90 % годовых.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.
Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договоров потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 160 390 рублей 74 копейки, из них:
96 181,56 рублей - задолженность по основному долгу;
38 657,40 рублей - проценты по просроченной задолженности;
25 551,78 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 394,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 947,88 рублей, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 179 742,36 рублей на потребительский цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,90 % годовых..
В соответствии с Условиями договора потребительского кредита л/д 20 размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 4 656 рублей, размер последнего платежа – 4 623,65 рублей.
Банк перечислил сумму 179 742,36 рублей на счет заемщика.
Пунктом 4.4.1.2. Общих Условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, неустойка в размере 20 % годовых, начисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 160 390 рублей 74 копейки, из них:
96 181,56 рублей - задолженность по основному долгу;
38 657,40 рублей - проценты по просроченной задолженности;
- 25 551,78 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение, что подтверждается расчетом задолженности л/д 22-28.
Истец имеет право в соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и неустойки.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 л/д 32 Банк сообщал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 161 066,80 рублей и предлагает расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.
При этом за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).
Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Суд приходит к выводу, что размер неустойки, которая уменьшена истцом и которую просит взыскать ПАО Банк ВТБ в размере 2 555,18 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.
По представленному расчету задолженности общая задолженность составляет 160 390,74 рублей. Истец просит взыскать 137 394,14 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности ФИО1, процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям договора.
Размер задолженности, процентов не оспорен.
Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны ФИО1 имеет место существенное нарушение условий договора.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 947,88 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 394 рубля 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9 947 рублей 88 копеек, а всего на сумму 147 342 рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.