Дело № 2-2374/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-002255-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,
при секретаре Путилове С.В.,
помощник судьи Каменская А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 мая 2023 года
гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор ###, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты. По условиям кредитного договора срок действия договора до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом ... % годовых.
Согласно п. 2.7 Положения Банка России от **.**.**** ###-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из указанного положения, а также ст. 819, 850 ГК РФ сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит ответчику.
Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Поскольку ответчиком допущено систематическое нарушение обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором о карте, уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от **.**.**** было направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на **.**.**** задолженность по договору о карте (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ... рублей, из которых: основной долг – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по перелимиту – ... рублей.
Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово за выдачей судебного приказа, мировым судьей по делу ### **.**.**** была взыскана задолженность по договору о карте, однако, **.**.**** судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** включительно в размере 61778, 17 рублей, из которых: основной долг – 50 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 11135, 76 рублей, задолженность по пени – 447, 62 рублей, задолженность по перелимиту – 194, 79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор ###, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты. По условиям кредитного договора сумма кредита установлена в ... рублей, изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, срок действия договора определен до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, размер минимального платежа составляет ... от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов на пользование овердрафтом, порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определён в Правилах предоставления и использования банковских карт, дата окончания платежного периода - ... число месяца, следующего за отчётным месяцем (л.д. 28-29).
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены ответчику. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Обязательства по своевременному исполнению условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, из которого следует, что ответчик обязательства по погашению суммы кредита и оплате причитающихся процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором о карте не производит. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Судом установлено, из материалов дела следует, что истец ПАО «Банк ВТБ» обращался к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** с ФИО1,
**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ... рублей, в также расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 42).
Судебный приказ ### от **.**.**** отменен **.**.**** определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово (л.д. 43).
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд **.**.****, что подтверждается входящим штампом, то есть в течение ... месяцев после отмены судебного приказа, определением суда от **.**.**** исковое заявление принято к производству суда.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0... % в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на **.**.**** ответчику начислены пени в размере ... рублей. Представленный суду расчёт неустойки судом проверен и является правильным.
В связи с этим по состоянию на **.**.**** задолженность по договору о карте (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ... рублей, из которых: основной долг – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, задолженность по пени – ... рублей, задолженность по перелимиту – ... рублей (л.д. 32-37).
Истцом в рамках положений ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций – задолженность по пени до ... рублей
Учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, оснований расценивать размер заявленной к взысканию неустойки, как не соразмерной последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, по плановым процентам, пени за неисполнение условий предоставления кредита, задолженности по перелимиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора о карте и погашения задолженности, также не представлен и контррасчет заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями ### от **.**.**** на сумму ... рублей (л.д. 26), ### от **.**.**** на сумму ... рубля (л.д. 27).
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... ..., паспорт серия ### ###, в пользу «Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** включительно в размере 61778, 17 рублей, из которых:
основной долг – 50 000 рублей,
задолженность по плановым процентам – 11135, 76 рублей,
задолженность по пени – 447, 62 рублей,
задолженность по перелимиту – 194, 79 рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля.
Всего взыскать 63 831 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме 30.05.2023 года.
Судья Гапанцова А.А.