31RS0020-01-2021-006540-64 Дело №2-2128/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие представителя истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»), ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103075,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261,51 руб.
В обоснование требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, сроком на 1462 дня (с 27.03.2012 года по 28.03.2016 года), с уплатой процентов за пользование кредитом 36% годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Также представила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Банком не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что 27.03.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, сроком на 1462 дня (с 27.03.2012 года по 28.03.2016 года), с уплатой процентов за пользование кредитом 36% годовых (заявление на заключение кредитного договора, анкета к заявлению от 27.03.2012 г., график платежей по кредитному договору от 27.03.2012 года, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).
О согласии заемщика со всеми существенными условиями договора свидетельствует ее подпись в вышеуказанных документах.
Все необходимые условия заключенного с ФИО1 договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» были исполнены обязательства по выдаче кредита, факт перечисления денежных средств заемщику в сумме 150000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств по договору за период с 27.03.2012 года по 01.09.2021 года.
Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 27.12.2014 года выставил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 104366,97 рублей, из которых: основной долг – 91458,78 рублей проценты по кредиту – 10108,19 рублей, плата за пропуск платежей по графику -2800 руб., в срок до 27.01.2015 года.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 103075,54 руб.
Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным. Ответчиком контрсчет в материалы дела не представлен.
До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).
Как следует из выписки по счету и письменной позиции ответчика, последний платеж по кредиту произведен 14.10.2014 года.
Заключительный счет сформирован 27.12.2014 года.
Срок для погашения кредита - до 27.01.2015 года.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 27.01.2018 года.
Как установлено судом, истец 16.10.2019 года (согласно штампу входящей корреспонденции) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
18.10.2019 года мировым судьей судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 06.03.2020 года судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд согласно штампу на почтовом конверте 08.09.2021 года.
Согласно выписке по лицевому счету ответчика 29.04.2020 года в счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 2747,78 рублей, 18.12.2020 года – 0,38 рублей, 30.04.2021 года - 186,94 рублей.
Как следует из объяснений ответчика и подтверждается ее письменным заявлением № в Старооскольское РОСП, постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от 17.03.2022 года, информацией Банка «Русский Стандарт» о денежных средствах, размещенных в банке в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2012 года по 16.03.2022 года, указанные денежные средства были удержаны судебными приставами-исполнителями в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением от 06.03.2020 года.
Таким образом, в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку оно подано после 27.01.2018 года.
На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3261,51 руб. (платежное поручение №53403 от 01.09.2021), также подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
Решение в окончательной форме принято 19 июля 2022 года.
Судья Н.Ю. Михайлова
Решение12.08.2022