Решение по делу № 2А-6620/2023 от 07.11.2023

Дело № 10RS0011-01-2023-009865-47 (2а-6620/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок транспортный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 гг., в связи с чем образовалась задолженность. В адрес административного ответчика налоговым органом были выставлены требования, которыми было предложено добровольно уплатить налоги и пени за просрочку уплаты налогов. Требования налогового органа налогоплательщиком исполнены не были, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке:

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2596,89 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 4585,00 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 533,84 руб. за период с 30.01.2019 по 26.06.2020;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 132,58 руб. за период с 30.01.2019 по 26.06.2020;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 44,17 руб. за период с 02.12.2020 по 07.02.2021;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 14,90 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Определением от 30.08.2023 судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела по судебному приказу №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В ст. 6 Закона РК № 384-3PK от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств.

Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Как установлено материалами дела, по сведениям регистрирующих органов за административным ответчиком в спорный период было зарегистрировано транспортное средство:

- <данные изъяты>

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления:

- №35135250 от 03.08.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в срок до 02.12.2020;

- №15616819 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога за 2020 год в срок до 01.12.2021.

В установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатил.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Инспекцией ФНС России по городу Петрозаводску (до реорганизации) в адрес административного ответчика были направлены требования:

- № 9333 от 08.02.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 4585,00 рублей, пени в сумме 44,17 рублей в срок до 05.04.2021;

- № 77520 от 15.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 4585,00 рублей, пени в сумме 14,90 рублей в срок до 16.02.2022.

Требования налогового органа административным ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №11 города Петрозаводска Республики Карелия 01.10.2018 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

23.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

Решением налогового органа от 04.10.2022 №6345 на основании пп.4.1. п.1 ст.59 НК РФ списана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3930 руб., а также пени, начисленные на указанную недоимку (требование от 27.06.2020 №43039) в сумме 673,34 руб.

Мировым судьей судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия 23.09.2019 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени.

10.06.2020 возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнение в УСФФП России по РК.

12.03.2021 возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнение в УСФФП России по РК.

13.09.2022 и 19.09.2022 в счет погашения задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом, поступили денежные суммы 1,83 руб. и 1986,28 руб. соответственно, которые были распределены, как Единый налоговый платеж в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

В настоящее время за административным ответчиком сохраняется:

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2596,89 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 4585,00 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 533,84 руб. за период с 30.01.2019 по 26.06.2020;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 132,58 руб. за период с 30.01.2019 по 26.06.2020;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 44,17 руб. за период с 02.12.2020 по 07.02.2021;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 14,90 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Расчет подлежащих взысканию сумм пени произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным. Административный ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, наличие недвижимого имущества, транспортных средств в спорный период не оспаривал. Определение суда о принятии и подготовке дела административным ответчиком не получено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

27.04.2022 мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ №.

01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК по заявлению должника судебный приказ № отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 28.08.2023, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме 7907,38 руб., из которой:

- задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2596,89 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 4585,00 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 533,84 руб. за период с 30.01.2019 по 26.06.2020;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 132,58 руб. за период с 30.01.2019 по 26.06.2020;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 44,17 руб. за период с 02.12.2020 по 07.02.2021;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 14,90 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По ходатайству заинтересованного лица решение может быть отменено, если после его принятия поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Н.Н. Тарабрина