Дело № 2-1848/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-002180-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Черняновского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Черняновского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-P-291791710, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45590,06 руб., указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-P-291791710 и открыт счет №. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, ответчик с вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 45 590,06 руб., из которых просроченные проценты – 5674,30 руб., просроченный основной долг – 39915,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, в качестве третьих лиц – ФИО5, ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика администрации Черняновского сельсовета <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-P-291791710 и открыт счет №. Кредитный лимит 20000 руб. сроком на 36 мес. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Банк исполнил свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 45 590,06 руб., из которых просроченные проценты – 5674,30 руб., просроченный основной долг – 39915,76 руб.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно сообщения УГИБДД УМВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> значится одного автотранспортное средство, стоящее на регистрационном учете - ВАЗ 210930, 2003 года выпуска, гос.рег знак <***>.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
Пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что следует из сообщения <адрес> нотариальной палаты (л.д. 123).
Из ответа администрации Черняновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним по адресу: <адрес> зарегистрированы: жена - ФИО1, дочь –ФИО2 (л.д. 126).
Согласно предоставленной информации ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО3. Задолженность по оплате газа отсутствует (л.д. 140).
По сведениям представленными ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3. Оплата по вышеуказанному счету осуществляется ежемесячно посредством личного кабинета Сбербанк (л.д. 238).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди после ФИО3, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, осуществляют оплату коммунальных услуг.
Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду таких доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ФИО1, ФИО2, как с наследников в порядке статьи 1175 ГК РФ солидарно задолженности по эмиссионному контракту №P-291791710 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3
Расчёт задолженности судом проверен и признается арифметически правильным.
В связи с тем, что оплата задолженности по эмиссионному контракту №P-291791710 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, не произведена, ответчики ФИО1, ФИО2, проживая с наследодателем на момент смерти, фактически приняли наследство, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №P-291791710 в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1567,70 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).
Руководствуясь ст.ст. 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***> задолженность по эмиссионному контракту №P-291791710 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45590,06 руб., из которых просроченные проценты – 5674,30 руб., просроченный основной долг – 39915,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567,70 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Черняновского сельсовета <адрес> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2022.