УИД: 77RS0019-02-2025-009714-32
Дело № 02-4897/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4897/2025 по иску фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору.
В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2024 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец обязался передать во временное владение и пользование с правом выкупа ответчику автомобиль марка автомобиля, on-DO, 2016 года, цвет: Белый: регистрационный знак ТС VIN VIN-код, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату с дальнейшим правом выкупа в соответствии с условиями данного договора и спецификации. Арендная плата оговорена сторонами в размере сумма в день. Оплата происходит заранее перед началом эксплуатации (предоплата). Минимальный срок аренды - 7 дней. Денежные средства арендатором вносятся заранее за первый период аренды, а далее за 24 часа до окончания срока аренды для продления аренды на новый срок. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 50 % от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора 12.06.2024 года - передал ответчику названный автомобиль марка автомобиля, on-DO, 2016 года, цвет: Белый: регистрационный знак ТС VIN VIN-код, в исправном состоянии. Ответчиком были внесены платежи в период с 12.06.2024 по 04.11.2024 в сумме сумма В последствии ответчик не стал производить оплату, но и автомобиль обратно истцу не предоставил. В срок до 11.11.2024 года автомобиль обратно истцу возвращен не был, а ответчик попросил приехать и забрать авто обратно, что дает арендодателю право пересмотреть условия договора и сделать перерасчет арендной платы согласно п. 7.14, 7.13 договора, а также расторгнуть договор аренды. 11.11.2024 г. истец был вынужден самостоятельно забрать автомобиль из пользования ответчиком по адресу: адрес 66. При осмотре автомобиля были обнаружены лакокрасочные, кузовные и навесные недостатки, а также проблемы с ДВС за которые, согласно условиям договора, несет ответственность ответчик, на момент осмотра автомобиля производилась видеофиксация. Долг ответчика перед истцом на 12.06.2025г. за период с 12.06.2024 по 11.11.2024, составляет, сумма исходя из расчета:151(дней)*2 400(рублей/сутки) = 362 400 (Сумма за 151 день аренды) - 171 723 (сумма выплаченная ранее за аренду авто) = 190 677 (сумма долга за аренду авто) + (2400*0.50%=1 200 (Штраф за каждый день просрочки) 1 200*6= 7 200 (за 6 дней просрочки)) + 10 000(за выезд )+ 5 000(за курение) + (786+2500=3286 (транспортные расходы по забору авто))+3500(за комплексную мойку) + (43,94л*300Р)= 13 182 (Дозаправка авто)) + (80 607 + 8 040 = 88 647 (ремонт авто))= сумма На неоднократные требования истца погасить задолженность ответчик не реагирует, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
На основании изложенных доводов, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности за период с 12.06.2024 по 11.11.2024 в соответствии с условиями договора в размере сумма, штраф размере сумма за каждый день просрочки, а именно сумма, штраф за выезд для изъятия автомобиля в размере сумма, штраф за курение в автомобиле в размере сумма, транспортные расходы по забору авто в размере сумма, штраф за комплексную мойку авто в размере сумма, штраф за дозаправку авто в размере сумма, возмещение недостатков автомобиля согласно наряду в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Судом установлено, что 12.06.2024 года между ФИО2 к ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, в соответствии с условиями которого истец обязался передать во временное владение и пользование с правом выкупа ответчику автомобиль марка автомобиля, on-DO, 2016 года, цвет: Белый: регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату с дальнейшим правом выкупа в соответствии с условиями данного договора и спецификации.
Арендная плата оговорена сторонами в размере сумма в день.
Оплата происходит заранее перед началом эксплуатации (предоплата).
Минимальный срок аренды - 7 дней. Денежные средства арендатором вносятся заранее за первый период аренды, а далее за 24 часа до окончания срока аренды для продления аренды на новый срок.
За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 50 % от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты.
Как следует из п. 2.10 договора, в случае досрочного расторжения договора, вернуть в кратчайший срок автомобиль в технически исправном состоянии с учетом нормативного износа, в комплектации, полученной от арендодателя. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля. Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки из расчета сумма за мойку кузова или сумма за комплексную мойку. Арендатор должен дозаправить автомобиль до полного бака перед возвращением его арендодателю или заплатить за дозаправку штрафную сумму из расчета сумма за один литр топлива, согласно произведенной видеосъемки дозаправки автомобиля, представляемой арендодателем.
В соответствии с п. 2.15 договора арендатор обязуется не курить не «парить», не употреблять «вэйпы», электронные сигареты и прочие дымосодержащие и парогенерирующие устройства внутри автомобиля. За каждый фактический случай нарушения данного пункта, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере сумма
Согласно п. 2.17 договора арендатор вне зависимости от внешнего вида и технического состояния, несет все издержки по возврату (поставке) автомобиля к месту забора (получения), а именно по следующему адресу: адрес к1.
В соответствии с п. 2.21 договора, в случае необходимости выезда арендодателя по всем иным причинам не связанным с техническим состоянием автомобиля, арендатором уплачивается штраф в размере сумма
Согласно п. 7.7. Договора если арендатор не выплачивает более 7 суток ежедневную сумму, указанную в приложении №1 к договору, арендодатель имеет право расторгнуть договорные отношения за неисполнением своих обязательств по оплате за арендуемое ТС арендатором.
Как следует из п. 4.1 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды и до момента выкупа. В случае, если при возврате автомобиля арендодателю он имеет неисправности не относящиеся к нормальному износу, либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, а равно при съемке видео, или отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП, или противоправных действий третьих лиц из ГИБДД и полиции, арендатор уплачивает арендодателю полную текущую рыночную стоимость неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работы по их устранению.
В соответствии с п. 5.2 договора арендодатель имеет право расторгнуть договор с арендатором в одностороннем порядке в случае нарушения арендатором любого из пунктов или подпунктов договора.
Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора 12.06.2024 года - передал ответчику названный автомобиль марка автомобиля, on-DO, 2016 года, цвет: Белый: регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в исправном состоянии.
Ответчиком были внесены платежи в период с 12.06.2024 по 04.11.2024 в сумме сумма, из которых: сумма - за уплату штрафов ГИБДД, сумма - за аренду автомобиля, сумма - за просрочку оплаты аренды за период с 12.06.2024 по 04.11.2024.
В последствии ответчик не стал производить оплату, автомобиль обратно истцу не предоставил.
Согласно пояснениям истца 11.11.2024 г. истец был вынужден самостоятельно забрать автомобиль из пользования ответчиком по адресу: адрес, Московская, 66. При осмотре автомобиля были обнаружены лакокрасочные, кузовные и навесные недостатки, а также проблемы с ДВС за которые, согласно условиям договора, несет ответственность ответчик.
Из акта выполненных работ № 9 от 16.12.2024 года итоговая стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, on-DO, 2016 года, цвет: Белый: регистрационный знак ТС составляет сумма
Транспортные расходы истца по забору авто, подтверждаются кассовым чеком от 11.11.2024 года на сумму сумма, контрольным купоном от 11.11.2024, кассовым чеком от 11.11.2024 на сумму сумма
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В срок до 11.11.2024 года автомобиль обратно истцу возвращен не был, а ответчик попросил приехать и забрать авто обратно, что дает арендодателю право пересмотреть условия договора и сделать перерасчет арендной платы согласно п. 7.14, 7.13 договора, а также расторгнуть договор аренды.
Согласно расчету истца сумма задолженности на 12.06.2025 г. за период с 12.06.2024 по 11.11.2024 составляет сумма исходя из расчета:151(дней)*2 400(рублей/сутки) = 362 400 (Сумма за 151 день аренды) - 171 723 (сумма выплаченная ранее за аренду авто) = 190 677 (сумма долга за аренду авто) + (2400*0.50%=1 200 (Штраф за каждый день просрочки) 1 200*6= 7 200 (за 6 дней просрочки)) + 10 000(за выезд )+ 5 000(за курение) + (786+2500=3286 (транспортные расходы по забору авто))+3500(за комплексную мойку) + (43,94л*300Р)= 13 182 (Дозаправка авто)) + (80 607 + 8 040 = 88 647 (ремонт авто))= сумма
Суд соглашается с представленным расчетом истца, признает его арифметически верным.
Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет суду не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 12.06.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 31 октября 2025 года.
Судья фио