2-2602/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Бруй Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Томское отделение № 8616 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2022 г. по состоянию на 06.10.2025 г. в размере 73980,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 60867,65 руб., просроченные проценты – 13113,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец иФИО6 заключили кредитный договор <***> от 04.05.2022 г. в размере 70000 руб. на срок 77 мес. под 33,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания (далее - ДБО). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2025 г. по 06.10.2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 73980,79 руб. 23.02.2025 г. заемщик умер.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика ФИО5 поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда путем внесения ежемесячной денежной суммы в размере 10000 рублей до исполнения решения суда.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***> от 04.05.2022 г., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 70000,00 руб. сроком на 77 месяцев под 33,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
Выдача кредитных денежных средств подтверждается скриншотом из системы "Мобильный банк" о регистрации в системе "Сбербанк Онлайн", протоколом проведения операции, справкой о зачислении кредита на счет № от 09.09.2025 г., выпиской из системы «Мобильный банк» о движении заявки на кредит.
Поскольку ФИО6 обязательство по возврату денежных средств не исполнено, образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.
Таким образом, банком в полном объеме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 06.10.2025 г. составляет 73980,79 руб., в том числе: задолженность по процентам – 13113,14 руб. (из которых просроченные проценты – 12542,52 руб.), просроченный основной долг – 60867,65 руб.
Доказательств погашения задолженности перед банком либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО7 № 256 от 14.10.2025 г. после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ за №. Лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО3, является ФИО8
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 является наследником первой очереди.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства
Согласно ответу нотариуса ФИО7 № 256 от 14.10.2025 г. имущество, принадлежащее наследодателю ФИО6, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства (вклады) на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: №, 40№, №.
ФИО3 07.11.2025 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долей в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № 2-251106-2352702 от 06.11.2025 г., стоимость ? доли в праве собственности на указанную квартиру на момент смерти заемщика ФИО9 – 23.02.2025 г., составляет 4510000 рублей.
Согласно ответу УМВД России по Томской области № 20/12247 от 21.10.2025 г. по состоянию на 23.02.2025 г. на имя ФИО6 автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Также на имя ФИО6 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк (сч. №, №, №).
Поскольку не доказано иное, учитывая, что ФИО3 является наследником по закону, суд приходит к выводу о том, что она приняла наследство после и в связи с этим должна отвечать по долгам наследодателя.
Поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, они перешли к наследникам ФИО6 – ответчику ФИО3
Стоимость перешедшего к наследнику имущества и превышает размер задолженности ФИО6
С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2022 г. по состоянию на 06.10.2025 г. в размере 73980,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 60867,65 руб., просроченные проценты – 13113,14 руб.
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 202271 от 10.10.2025 г.
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию.
Представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты задолженности путем внесения ежемесячно по 10000 рублей. Указано, что рассрочка не нарушит баланс интересов сторон, не повлечет ущемление прав и законных интересов взыскателя, в том числе право на исполнение решения суда в разумный срок. Непредставление рассрочки, в свою очередь, повлечет значительные неблагоприятные последствия для должника, а именно репутационные риски, потеря постоянного источника доходов.
В обоснование заявленного ходатайства представлены справка о доходах налога физического лица за 2025 год и трудовая книжка, согласно которым ответчик трудоустроена в АО «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной компании в должности старший смены, доход ответчика за 8 месяцев составил 648785,42 руб., с учетом удержанного налога в размере 84272 руб.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Принимая во внимание, тот факт, что согласно представленным документам, ответчик не имеет фактической возможности единовременно выплатить денежные средства, взысканные с наследника решением суда, а также соблюдая баланс интересов сторон по делу, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячного погашения задолженности в размере по 10000 рублей до полного исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Томское отделение № 8616 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2022 г. по состоянию на 06.10.2025 г. в размере 73980,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 60867,65 руб., просроченные проценты – 13113,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) рассрочку исполнения решения суда следующим образом:
начиная с месяца вступления в законную силу решения суда не позднее последнего дня месяца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) вносит по 10000 (десять тысяч) рублей в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет исполнения решения суда до полного погашения задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2025 г.
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2602/2025
Судья /подпись/ Пелипенко А.А.
Секретарь /подпись/ Пятиненко С.А.
УИД 70RS0005-01-2025-003818-63