ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.2023 г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Маликова А.В.,
при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,
с участием
государственного обвинителя – Самойлова В.Л.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Сидорова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО3, <данные изъяты>, судимого
19.11.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18.05.2020,
01.11.2021 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
25.04.2022 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.11.2021 к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12.08.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ
установил:
ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18.11.2022, вступившим в законную силу 05.12.2022, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 25.04.2022, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
27.12.2022 в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, и с указанной даты ФИО3 поставлен на профилактический учет в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
27.12.2022 ФИО3 были разъяснены возложенные на него судом вышеуказанные административные ограничения и обязанности, которые ФИО3 обязался соблюдать, с выдачей письменного предупреждения о последствиях их неисполнения.
Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 14.03.2023, вступившим в законную силу 23.03.2023, в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
27.12.2022 ФИО3 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым дополнена статья 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на это, у ФИО3, в период с 27.12.2022 и не позднее 22 часов 05 минут 04.01.2023, находящегося в неустановленном месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, избравший с 27.12.2022 своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>, 04.01.2023 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения без уважительной причины не находился по избранному им по вышеуказанному адресу месту жительства, за что постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 09.01.2023, вступившим в законную силу 20.01.2023, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО3 оплатил 26.01.2023.
Продолжая действовать с единым преступным умыслом, 19.02.2023 в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 10 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, ФИО3 без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 21.02.2023, вступившим в законную силу 04.03.2023, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который ФИО3 отбыл 03.03.2023.
После этого, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 06.05.2023 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 07 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему судом, ФИО3 вновь без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а находился 06.05.2023 в 22 часа 10 минут в общественном месте - на улице возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 06.05.2023, вступившим в законную силу 17.05.2023, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ФИО3 оплатил 25.05.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО3, оглашенным в судебном заседании, решением суда в ноябре 2022 года в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. 27.12.2022 на него было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на учет в ПП «Каменский» как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Местом своего жительства он избрал квартиру по адресу: <адрес>. Однако установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания в указанном жилом помещении в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, он соблюдал не всегда. Так, 04.01.2023 в период проверки с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут он по указанному месту жительства не находился, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также в один из дней февраля 2023 года он также отсутствовал дома по неуважительной причине после 22 часов, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и отбывал наказание в виде административного ареста. После этого 06.05.2023 он вновь после 22 часов отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, а вместо этого находился на улице около своего дома в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признает полностью (л.д. 52-55).
После оглашения своих показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил, указав, что он согласен с тем, что второе нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, допущено им 19.02.2023, как это указано в предъявленном ему обвинении.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности УУП ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», и исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора. 27.12.2022 на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области об установлении ФИО3 административного надзора, ею было заведено дело административного надзора в отношении ФИО3 и тот был поставлен ею на учет как поднадзорное лицо. Она разъяснила ФИО3 его права и обязанности, порядок соблюдения установленных ему судом ограничений, в числе которых ему был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Также она предупредила его об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. В заявлении ФИО3 указал местом своего жительства квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу он неоднократно проверялся. Однако 04.01.2023 в ходе проведенной проверки нахождения ФИО3 по месту жительства, последний в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут дома не находился, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, и ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем 19.02.2023 в период проверки с 22 часов 03 минут до 22 часов 10 минут ФИО3 также отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, и также был привлечен к административной ответственности уже по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ею также был составлен акт посещения поднадзорного ФИО3 После этого 06.05.2023 ФИО3 при проверке его нахождения дома после 22 часов, дома отсутствовал, а вместо этого 06.05.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии за совершение административного правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 57-60);
показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», и он вместе с УУП ФИО1 осуществлял выезды для проверки поднадзорного ФИО3 по месту его жительства: <адрес>, в ночное время. Так, 04.01.2023 при проведении проверки было установлено, что ФИО3 с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут дома не находился, за что был привлечен к административной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также 19.02.2023 при проведении очередной проверки было установлено, что ФИО3 с 22 часов 03 минут по 22 часа 10 минут также отсутствовал по месту своего жительства, и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем уже 06.05.2023 при проведении проверки также было установлено отсутствие ФИО3 по месту его жительства с 22 часов 05 минут по 22 часа 07 минут, при этом ФИО3 был задержан на улице возле своего дома в состоянии алкогольного опьянения, и был за это привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 61-63);
решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 18.11.2022, вступившим в законную силу 05.12.2022, об установлении ФИО3 административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 25.04.2022, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 15-16);
заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от 27.12.2022, с установленными ему судом ограничениями (л.д. 18);
предупреждениями ФИО3 от 27.12.2022, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и последствиях несоблюдения им административных ограничений (л.д. 19-20);
заявлением ФИО3 от 27.12.2022, в котором он просил осуществлять за ним административный надзор по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25);
актом посещения ФИО3 по месту жительства от 04.01.2023 и рапортом УУП ФИО1 от 04.01.2023, согласно которым установлено отсутствие ФИО3 по месту жительства в указанный день в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут (л.д. 26-27);
протоколом № от 09.01.2023 о совершении ФИО3 04.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28);
постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 29);
сведениями МОМВД России «Ефремовский» о том, что назначенный ему штраф в размере 1000 рублей ФИО3 оплатил 26.01.2023 (л.д. 31);
актом посещения ФИО3 по месту жительства от 19.02.2023 и рапортом УУП ФИО1 от 19.02.2023, согласно которым установлено отсутствие ФИО3 в указанный день по месту жительства с 22 часов 03 минут по 22 часа 10 минут (л.д. 32-33);
протоколом № от 20.02.2023 о совершении ФИО3 19.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34);
постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области от 21.02.2023, вступившим в законную силу 04.03.2023, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 35);
сведениями из ИВС МОМВД России «Ефремовский» об отбытии ФИО3 03.03.2023 назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 37-39);
актом посещения ФИО3 по месту жительства от 06.05.2023, согласно которому установлено отсутствие ФИО3 в указанный день по месту жительства в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 07 минут (л.д. 40);
рапортом УУП ФИО1 от 06.05.2023, согласно которому выявлен факт нахождения ФИО3 06.05.2023 в общественном месте на улице <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 41);
актом медицинского освидетельствования № от 06.05.2023, согласно которому 06.05.2023 в 23 часа 10 минут у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 42);
протоколом № от 06.05.2023 о нахождении ФИО3 06.05.2023 в 22 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> и совершении им, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 43);
постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 44);
сведениями МОМВД России «Ефремовский» о том, что назначенный ему штраф в размере 500 рублей ФИО3 оплатил 25.05.2023 (л.д. 46).
Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы их допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.
Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.
Вышеуказанные показания ФИО3 в судебном заседании и данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО3 допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.06.2023 ФИО3 <данные изъяты>.
Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, указанных в заключении экспертов № от 05.06.2023.
Такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.
Подсудимый ФИО3 ранее судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.
С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для замены ФИО3 назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также правовую позицию, изложенную в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которой в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения, учитывая, что ФИО3 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО3 в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время его нахождения под стражей в период с 27.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись А.В.Маликов