решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025
УИД 66RS0007-01-2025-005515-10
Гражданское дело № 2-5885/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.11.2025
г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,
при секретаре Скобелкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, <данные изъяты> г.р., последовавшей <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что его бабушка ФИО2 умерла <данные изъяты>. После смерти ФИО2 он является её наследником по нотариально удостоверенному нотариусом ФИО3 завещанию. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>). Остальные 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат ему на праве собственности. ФИО1 является единственным наследником по закону и по завещанию, однако пропустил сроки принятия наследства, установленные законом. Причиной этому послужило то, что после смерти бабушки он фактически принял наследство, продолжая вести бывшее совместным хозяйство, был уверен, что фактическое вступление в наследство, закреплённое завещанием, является бессрочным и его право на него бесспорно, так как других наследников по закону не имеется. Кроме того, он является обладателем большей части квартиры, долю которую наследует и принадлежащая ему доля в этой квартире является его единственным жильём, находящимся в собственности. Истец является единственным наследником, от принятия наследства не отказывался. 30.06.2025 обратился с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу ФИО4, 30.06.2025 открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследодатель на день смерти была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, д. <данные изъяты>, где также проживает истец. ФИО1, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом. Полагает, что о фактическом принятии наследства свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: содержит квартиру в хорошем техническом состоянии, сделал косметический ремонт, заменил сантехнику, дверные замки, заключил договор с управляющей компанией на обслуживание и предоставление коммунальных услуг, регулярно оплачивает счета за коммунальные услуги, взял на себя содержание бабушкиного кота и комнатных растений, пользуется личными вещами бабушки.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просил признать его принявшим наследство, состоящего из 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>), после смерти ФИО2, <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты>.
Истец ФИО1, представитель ответчика Администрация г. Екатеринбурга, третьи лица Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга, нотариус ФИО4, ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с абз. вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что наследодатель ФИО2, <данные изъяты> г.р., умерла <данные изъяты>.
30.06.2025 нотариусом г. Екатеринбург ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <данные изъяты>, по заявлению внука ФИО1, <данные изъяты> г.р. на основании завещания, в отношении наследственного имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>.
Истец ФИО1, <данные изъяты> г.р., является внуком наследодателя ФИО2, что подтверждается записями актов о рождении (л.д. 50, 51).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2004 ФИО2 составила на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р., завещание, согласно которому всю долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 156, находящуюся в городе Екатеринбурге, по улице <данные изъяты>, она завещает внуку ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Завещание удостоверено нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 (л.д. 13).
Сведений об отмене или изменении данного завещания не имеется, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежала доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> д. <данные изъяты>, площадью 44 м2 (кадастровый номер <данные изъяты>). Указанное право до настоящего времени зарегистрировано за ней. Другим участником общей долевой собственности на квартиру с размером доли 2/3 является истец ФИО1
Наследодатель ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <...> д. <данные изъяты>, других зарегистрированных лиц в квартире не имеется.
Истец в обоснование своих заявленных требований указал, что, несмотря на то, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2, он принял ее наследство в установленный законом шестимесячный срок фактически.
В подтверждение заявленных доводов представил суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, кассовых чеков на оплату строительных материалов в подтверждение осуществления за свой счёт ремонта в квартире, квитанции об уплате налога, данные действия подтверждают несение расходов по содержанию имущества наследодателя в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Других наследников у ФИО2 не имеется.
Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец, как наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 фактически принял его наследство, т. к. содержал имущество умершего, т.е. совершил действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Доказательств обратного у суда не имеется.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Принимая во внимание, что удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 300 руб. (на основании чека по операции от 08.07.2025 на сумму 3 300 руб.).
Вопрос о принятии наследства иными наследниками ФИО2 в предмет судебного разбирательства по настоящему делу не входил и не предопределяется настоящим решением. На момент рассмотрения настоящего дела спор о праве между наследниками ФИО2 не заявлен.
Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, проживавшей на момент смерти по адресу: <...> д. <данные изъяты>.
Возвратить ФИО1, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 300 руб. на основании чека по операции от 08.07.2025 на сумму 3 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
В.С. Бочкарева