Дело №

УИД 16RS0013-01-2025-000301-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2024 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав, что с 2020 года ФИО1 обращался к ФИО2 с целью изготовления и установки оконных конструкций ПВХ. В феврале 2024 года ФИО1 вновь обратился к ФИО2 с целью изготовления и установки оконных конструкций ПВХ крыльца своего дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Предварительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО2 на расчетный счет денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен замер, согласованы условия изготовления оконных конструкций и срок их изготовления. По результатам данного замера между ФИО2 и ФИО1 были оговорены сроки изготовления и доставки оконных конструкций ПВХ крыльца ДД.ММ.ГГГГ и установка в течение двух дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также была согласована итоговая стоимость изготовления и установки оконных конструкций ПВХ крыльца для дома в размере 83 000 рублей. По результатам переговоров и согласования срока производства работы истец перечислил ответчику оставшуюся сумму денежных средств в размере 23 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 свою обязанность по оплате услуг по изготовлению и установки оконных конструкций ПВХ крыльца для дома исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязанность по изготовлению и установки оконных конструкций ПВХ не исполнил, денежные средства не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть уплаченные истцом денежные средства в размере 83 000 рублей, а также неустойку. Данная претензия была направлена двумя способами: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут путем направления через мессенджер «Whats арр» по номеру телефона <***> (связь с ответчиком осуществляется в данном мессенджере по вышеуказанному номеру телефона), через 6 минут после отправки, а именно в 20 часов 24 минут ответчик направил истцу голосовое сообщение, в котором пообещал вернуть денежные средства в заявленном в тексте претензии размере, однако в настоящее время этого не сделал; ДД.ММ.ГГГГ путем направления через Почту России (ШПИ 42008199012701), ДД.ММ.ГГГГ претензия по адресу регистрации ответчика поступила, однако ответчик ее не получает. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору бытового подряда в размере 83 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 534 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 389 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно частям 1,2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 вышеуказанной статьи).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что с 2020 года ФИО1 обращался к ФИО2 с целью изготовления и установки оконных конструкций ПВХ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к ФИО2 с целью изготовления и установки оконных конструкций ПВХ крыльца своего дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно договору подряда ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке оконных конструкций ПВХ крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

ФИО1 перечислил ФИО2 на расчетный счет денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен замер, а далее сторонами были согласованы условия и срок изготовления оконных конструкций.

По результатам данного замера между ФИО2 и ФИО1 были оговорены сроки изготовления и доставки оконных конструкций ПВХ крыльца ДД.ММ.ГГГГ и установка в течение двух дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также была согласована итоговая стоимость в размере 83 000 рублей.

По обязательствам договора ответчик должен был выполнить все работы в срок определенным договором, а также гарантировать качество выполненных работ.

В процессе выполнения указанных выше работ ответчику истцом по распискам были переданы денежные средства в сумме 83 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, внесенные истцом ответчику денежные средства на общую сумму 83 000 рублей были им приняты, однако работы в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, выполненные работы до настоящего времени истцу ответчиком не исполнены.

В досудебном порядке путем направления претензии спор не был урегулирован.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 534,68 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дату фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 15 689,23 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя со стороны ответчика были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, объем затраченного представителем времени при подготовке и рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 25 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 389 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9217 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9204 №) денежные средства по договору бытового подряда в размере 83 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 689 рублей 23 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 83 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 389 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.