Дело № 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 2 августа 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском, обосновав тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору по истечении срока заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом, что не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 52 316,16 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 20 459,57 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – проценты за 397 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ 856,59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ а также государственную пошлину в размере 1 769,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписи является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых (1% в день) в срок ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1, п. 2, п. 4 договора).

Стороны договорились, что уплата займа с процентами производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ года (п. 6 договора).

Согласно п. 7 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

В соответствии с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Указанный выше договор займа был подписан сторонами договора с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете. В случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

В рамках исполнения условий договора займа истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику на карту № <данные изъяты> указанной им, денежные средства в размере 30 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен займ в размере 30 000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что факт получения займа в размере 30 000 руб. стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

За время пользования займом, заемщик произвел оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22683,84 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 52 316,16 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 20 459,57 руб. – проценты срочные за период с за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – проценты за 397 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 856,59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Расчет задолженности ответчика и процентов по договору займа №<данные изъяты>, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа.

В тоже время, суд не соглашается с расчетом процентов, приведённым истцом, поскольку расчет произведен в нарушение п. 4 договора займа.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа №<данные изъяты>, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки и иных санкций по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа – 45 000 руб. (сумма займа – 30 000 руб., умноженная на 1,5).

Учитывая изложенное, расчет процентов по договору займа за период с <данные изъяты> года (дата начала по п.4 договора) по ДД.ММ.ГГГГ года составит: 30000 (сумма займа) x 427 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ) x 1% (процентная ставка по договору в день) / 100 = 128 100 руб. Проценты подлежат снижению до полуторакратного размера: 45000 руб. – 22683,84 руб. (сумма оплаченных процентов) = 22 316,16 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа с ответчика в размере 20 459,57 руб. и неустойки в размере 1 856,59 руб., сумма которых составляет 22 316,16 руб., что не превышает размер ограничения процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 459,57 руб. и неустойка в размере 1 856,59 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 769,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 316,16 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 20 459,57 руб. – проценты, 1 856,59 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова