Дело № 2-78/2025 УИД 32RS0010-01-2024-000601-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

представителя ответчика МО МВД России «Жуковский» ФИО3,

представителя ответчиков ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», МВД России, УМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к МО МВД РФ "Жуковский", ФКУЗ "МСЧ МВД" России по <адрес>, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, затраченные на лечение в размере 127069 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО11 ссылается на то, что он проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Жуковский». В 2021 году у него была диагностирована катаракта обоих глаз и рекомендовано произвести замену хрусталиков. В 2023 году, в связи с резким ухудшением зрения и отсутствием необходимым для получения бесплатной медицинской помощи направлением, он был вынужден заключить договор на оказание медицинской помощи с ФГАУ «НМИЦ «МНТУ Микрохирургии глаза» им. академика ФИО5» на проведение операции по замене хрусталика глаза и сопутствующие медицинские процедуры. В 2024 году он обратился в ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» с заявлением о компенсации затрат на полученную медицинскую помощь. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате ему было отказано.

Протокольным определением Жуковского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МВД России, УМВД России по <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФК по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО11 и его представитель ФИО12 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении не представлено. Представитель истца ФИО12 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - УФК по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Участвуя в судебном заседании, истец ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно показал, что в 2021 году, находясь на работе, он почувствовал, что у него ухудшается зрение, в связи с чем он не мог нормально работать с документами, управлять автомобилем. В связи с этим он обратился к доктору ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», где ему ничего определенного не посоветовали. Потом в частном порядке он обратился в первую городскую больницу, где ему диагностировали катаракту обоих глаз. В ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» направило его в областную больницу, где диагноз подтвердился, дали рекомендации пройти лечение в Калуге. То, что его собираются направлять в Москву по линии МСЧ МВД РФ по <адрес>, ему не было известно. ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», поставил в известность, что будет оперироваться в <адрес>, где операцию оплатил за свой счет. В 2023 году обращался со вторым глазом. Была проведена операция в госпитале, но уже по линии МВД.

Участвуя в судебном заседании ранее, представитель истца ФИО12, поддержал требования своего доверителя в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО11 никакого направления по линии МВД, на лечение не получал. Медицинская часть могла его направить на операцию в Брянскую областную больницу, но на то время у них эта возможность отсутствовала в связи с проведением ремонта медицинского оборудования. Поэтому направление ему не выдавалось. После диагностирования заболевания в медицинской части ему рекомендовали проведение лечения. Соответственно, ФКУЗ "МСЧ МВД" России по <адрес> уже знало о его заболевании. Ему рекомендовали определенный вид хрусталика. На тот момент подобные операции делали только в Калуге и в Москве. Считает, что ФКУЗ "МСЧ МВД" России по <адрес> не в полном объеме оказала ФИО11 данные услуги. Ему должны были дать направление для прохождения лечения в госпитале, чего они не сделали. То есть, фактически убытки были понесены по вине МСЧ.

Представитель ответчика МО МВД России «Жуковский» – ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в медицинской карте были имелись только рекомендации по лечению, однако истец самостоятельно провел операцию, не уведомив об этом МСЧ. Он вправе был получить направление для лечения в Москве бесплатно и срочности в операции не было.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО6, участвуя в судебном заседании исковые требования, не признала, показала, что ФИО11 было предложено обратиться в Москву, в Главный клинический госпиталь МВД, где делают такие операции. В первую очередь на основании ведомственных приказов даётся направление в ведомственные организации, если они могут оказать такую медицинскую помощь. Соответственно, ему это было предложено, однако он самостоятельно и за свой счет провел операцию в <адрес>. Соответственно денежные средства, затраченные им, не могут быть возмещены за счет ответчиков.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», МВД России, УМВД России по <адрес> - ФИО4, исковые требования ФИО7 не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (врач офтальмолог ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>») пояснила, что пациента, согласно медицинской карты помнит, у него была диагностирована «Катаракта». Для аттестованных сотрудников есть определенный алгоритм действий. Если пациент из областного района – направляется в Брянскую областную больницу. Они там бесплатно проходят консультацию и оперируются. Если пациент из города – он направляется в первую городскую больницу, либо направляется в Московский Главный клинический госпиталь. Если у сотрудника выявлена катаракта, ему назначается обследование, сдача анализов, консультации врачей, флюорография. Со всеми анализами пациент приходит к врачу, и ему выдается направление в городскую или в областную больницу. Если по какой-то причине пациент отказывается оперироваться в городской или в областной больнице и если городская или областная больница не могут сделать подобную операцию, тогда выдается направление в Главный клинический госпиталь. ФИО11 пришел ДД.ММ.ГГГГ на прием, была дана консультация, рекомендовано обследоваться для операции. ДД.ММ.ГГГГ он проконсультировался в областной больнице. На прием МСЧ он пришел ДД.ММ.ГГГГ, когда уже прооперировался в Калужском филиале МНТК микрохирургии глаза им. Федорова. Алгоритм действий перед направлением на операцию такой, сначала сдают анализы, врач смотрит, что-то надо вылечить перед операцией, только потом дается направление. Пациенты предупреждаются устно, им предлагают либо в областную, либо в первую городскую больницу, либо в Главный клинический госпиталь. В карточке ставится отметка, что рекомендовано для хирургического лечения в областной больнице, либо для лечения в Главном клиническом госпитале. В 2022 году операции по катаракте в областной больнице проводились. Ремонт оборудования был, когда у ФИО1 была выявлена вторичная катаракта. Был сломан лазерный аппарат, который иссекал вторичную катаракту. Сначала оперируется просто катаракта, ставится линза. Потом в процессе жизни может образовываться в просвете зрачка вторичная катаракта, то есть, помутнение. Тогда дается направление, чтобы рассекли и ее. Ему должны были позвонить, когда аппарат заработает. Если нет, тогда он мог пройти лечение в Главном клиническом госпитале. ФИО11 необходимо было прийти в медсанчасть, чтобы его направили в госпиталь. В Госпиталь направляется выписка, в течение недели приходит ответ. Катаракта – это не экстренная операция. ФИО11 она давала совет оперироваться в областной больнице или в клиническом госпитале в Москве. В Калужский филиал МНТК микрохирургии глаза им. Федорова можем советовать только, если отказывают в областной больнице или в госпитале. Операция «Катаракта» неосложненная, данные операции хорошо проводятся в областной, городской больницах и в госпитале.

Из материалов дела следует, что ФИО11 проходил службу в МО МВД России «Жуковский», согласно выписке из приказа МО МВД России «Жуковский» от 13.02.2024г. №л/с был уволен из ОВД 11.07.2024г. по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Как следует из амбулаторной карты иситца, 11.01.2022г. ФИО11 обратился в поликлинику МСЧ УМВД <адрес> к врачу офтальмологу с жалобами на ухудшение зрения. Дано направление в ГАУЗ БОБ № к офтальмологу.

Согласно предварительному медицинскому заключению ГАУЗ «Брянская областная больница №» ФИО8 находился на консультации специалиста врач-офтальмолога 11.02.2022г. Ему был выставлен заключительный основной диагноз: Незрелая заднекапсулярная катаракта. Рекомендовано оперативное лечение - ФЭК обоих глаз. В связи с отсутствием данного вида ИОЛ в офтальмологическом отделении ГАУЗ БОБ № рекомендовано оперативное лечение в МНТК <адрес>.

Из договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание медицинских услуг следует, что ФИО11 обратился в ФГАУ «НМИЦ « МНТК Микрохиоургии глаза» им. академика ФИО5» для оказания ему платных медицинских услуг по проведению факоэмульсикации катаракта с имплантацией ИОЛ правого глаза.

Согласно карте посещения № пациента ФИО1, маршрутный листку, приходному ордеру №, платные медицинские услуги, оказанные за счет средств граждан, ФИО11 в Калужском филиале ФГАУ «НМИЦ « МНТК Микрохиоургии глаза» им. академика ФИО5» по договору № были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 122 321 руб. (чек 0011 от ДД.ММ.ГГГГ); по договору № оказаны услуги на сумму 1901 руб. (чек 0039 от ДД.ММ.ГГГГ); по договору № оказаны услуги на сумму 2847 руб. (чек 0020 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился с заявлением на имя начальника ФКУЗ «МЧС МВД России по <адрес>» ФИО9 с просьбой произвести ему компенсацию затрат на лечение в сумме 127 918 руб., приложив копии чеков и копии договоров.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отказано в возмещении затрат на лечение, оказанное по платному прейскуранту и без договора возмещения, заключенного между МСЧ и медицинской организацией, оказавшей помощь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. (статья 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" медицинское обеспечение сотрудника полиции осуществляется в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны (далее - уполномоченный орган в сфере войск национальной гвардии) или в иных медицинских организациях в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе, на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии.

Отношения, связанные, в том числе, с медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ предусмотрено, что сотрудник имеет право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

При отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотруднику, возмещаются медицинским организациям государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1563 "О порядке оказания сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, отдельным категориям граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, медицинской помощи и обеспечения их санаторно-курортным лечением" утверждены, в частности, Правила медицинского обеспечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных категорий граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинских организациях федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок бесплатного оказания первичной медико-санитарной помощи, в том числе, высокотехнологичной медицинской помощи в медицинских организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, в частности; сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и ставших инвалидами вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел (подп. "а" п. 1 Правил).

Медицинские организации оказывают сотрудникам первичную медико-санитарную помощь, в том числе первичную доврачебную, первичную врачебную и первичную специализированную, а также специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь.

Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (далее - медико-санитарная часть) в соответствии с заключенным между медико-санитарной частью и медицинской организацией договором об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации медицинской организацией, примерная форма которого приведена согласно приложению (далее - договор), возмещает расходы медицинским организациям, связанные с оказанием первичной медико-санитарной помощи, в том числе первичной доврачебной, первичной врачебной и первичной специализированной, а также специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования (далее - медицинская помощь), сотрудникам, которые проходят службу (проживают) в этом субъекте Российской Федерации, по тарифам на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в период оказания медицинской помощи, а также с изготовлением и ремонтом зубных протезов сотрудникам (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов) по ценам (тарифам) на медицинские услуги, определенным в порядке, установленном органами, осуществляющими функции и полномочия учредителей медицинских организаций.

Направление сотрудников для оказания медицинской помощи в плановой форме в медицинские организации осуществляется:

а) медико-санитарной частью, осуществляющей медицинское обеспечение прикрепленных к ней сотрудников, заключившей договор;

б) иной медицинской организацией Министерства внутренних дел Российской Федерации, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях и осуществляющей медицинское обеспечение прикрепленных к ней сотрудников (далее - иная медицинская организация Министерства внутренних дел Российской Федерации), по согласованию с соответствующей медико-санитарной частью, заключившей договор.

Возмещение медицинским организациям расходов, связанных с оказанием сотрудникам скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи при заболеваниях, не включенных в базовую программу обязательного медицинского страхования (заболевания, передаваемые половым путем, вызванные вирусом иммунодефицита человека, синдром приобретенного иммунодефицита, туберкулез, психические расстройства и расстройства поведения, связанные в том числе с употреблением психоактивных веществ), и высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, не производится.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что Медико-санитарная часть, получившая документы, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, осуществляет их проверку и при отсутствии претензий по представленным документам в 20-дневный срок их оплачивает.

Из анализа приведенных норм, регулирующих медицинское обеспечение сотрудников органов внутренних дел, следует, что:

1) законом предусмотрено право сотрудника на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;

2) в случае отсутствия возможности оказания сотруднику медицинской помощи в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сотрудник имеет право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения. Механизм реализации этого права предусмотрен Правилами оказания медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел в организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, согласно которому медицинская помощь оказывается сотруднику в соответствии с договором, заключенным между территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинской организацией;

3) по экстренным медицинским показаниям медицинская помощь сотрудникам оказывается организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения и при отсутствии заключенного между территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинской организацией договора, включая бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты;

4) расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотруднику, возмещаются медицинским организациям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Указанными нормами предусмотрено, что расходы на медицинскую помощь, оказанную сотруднику внутренних дел, возмещаются медицинской организации, оказавшей такую помощь, а не сотруднику, получившему эту помощь.

Давая оценку вышеизложенным положениям действующего законодательства, обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами, в данном случае суд приходит к выводу, что истец ФИО11 вопреки установленному порядку, самостоятельно, при наличии возможности получить направление медико-санитарной части, осуществляющей медицинское обеспечение ФИО1, и в отсутствие заключенного договора между территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации и медицинской организацией, обратился в медицинские учреждения ФГАУ «НМИЦ « МНТК Микрохиоургии глаза» им. Академика ФИО5», где ему были оказаны платные медицинские услуги.

Однако, сам по себе факт получения истцом платных медицинских услуг за счет собственных средств при отсутствии доказательств нарушения права истца на бесплатную медицинскую помощь не может служить основанием для возмещения ему понесенных расходов на лечение.

Из ответа ФКУЗ «МСЧ МВД России» от 23.01.2025г. на запрос суда следует, что по состоянию на февраль 2022 года в офтальмологическом отделении ФКУЗ «ГКГ МВД России» имелось все необходимое, в т.ч. медицинское оборудование и расходные материалы, для проведения оперативных вмешательств по замене хрусталика глаза при катаракте. Срок ожидания выполнения данной составлял 2-3 недели с момента поступления в ФКУЗ «ГКГ МВД России» в установленном порядке необходимых для госпитализации документов.

Согласно ответу ГАУЗ «Брянская областная больница №» от 01.09.20225 года (т.1 л.д. 226), на февраль 2022 года в учреждении имелось оборудование позволяющее проводить удаление катаракты, но отсутствовала возможность имплантации мультифокальных ИОЛ, что не является обязательной процедурой при лечении данного заболевания. Лечение катаракты не является срочным. В случае отсутствия возможности мультифокальных ИОЛ, имеются другие альтернативные виды лечения.

Из ответа ФКУЗ «Главный клинический госпиталь МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239), на февраль 2022 года в учреждении имелась фактическая возможность для проведения сотрудникам органов нутренних дел оперативных вмешательств по лечению катаракты глаза с имплпнтацией мультифокальных ИОЛ, в т.ч. необходимое медицинское оборудование и расходные материалы.

Таким образом, доказательств того, что полученная истцом ФИО1 медицинская помощь не могла быть получена им бесплатно, согласно его медицинским показаниям, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

При этом следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ расходы, связанные с оказанием медицинской помощи сотруднику, возмещаются медицинским организациям государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел - МВД России, либо главному распорядителю денежных средств на эти цели - структурному подразделению МВД субъекта Российской Федерации.

В данном случае требования о возмещении затрат на лечение в сумме 127069 руб. истцом заявлено к МО МВД России «Жуковский», который является ненадлежащим лицом по заявленным требованиям, т.к. не является самостоятельным распорядителем денежными средствами, как и МСЧ МВД.

Действующим законодательством не предусмотрено возмещение сотрудникам внутренних дел Российской Федерации затрат на лечение за счет работодателя.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования о возмещении затрат на лечение к МО МВД России «Жуковский», МСЧ МВД ФИО11 следует отказать, так как данное требование не основано на законе.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с каждого их ответчиков, как по кругу лиц, так и по существу, в пользу истца материального ущерба в размере 127 069 рублей, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нарушений прав ФИО1 ответчиками - МО МВД России «Жуковский», ФКУЗ «МСЧ МВД Российской Федерации по <адрес>», МВД России, УМВД России по <адрес> не установлено, то отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований заявленных истцом о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов