Дело №2-1032/2022

УИД 14RS0014-01-2022-001316-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

Город Ленск 24 ноября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ответчик взял у него в долг 2 000 000 руб. по двум распискам от 15 июля 2020 года и от 23 сентября 2020 года. Денежные средства были фактически похищены путем обмана, введя истца в заблуждение о гарантии возврата, взяв на себя обязательства о возврате денежных средств, при заведомом отсутствии намерений их возврата. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил и своих обязательств по выплате вознаграждений не исполнил. На неоднократные требования вернуть денежные средства никак не реагирует.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) (https://lensk--jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, но в назначенное время в суд не явился и не представил сведений о причинах неявки.

Истец ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил сведения о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что сведений об уважительных причинах неявки ответчика не имеется, суд находит данное дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа указанных норм следует, что наличие заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства), условия займа и волеизъявление заемщика и заимодавца, выраженные в фактических действиях.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного истцом обязательства, 15 июля 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей для размещения, по своему усмотрению, коммерческим структурам на срок до 18 января 2021 года и на условиях выплаты в адрес ФИО1 ежемесячного вознаграждения за пользование переданной суммой в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Вознаграждение подлежит выплате ежемесячно, в период с 15 по 20 число каждого месяца, начиная с августа 2020 года, путем передачи указанной суммы в наличной форме непосредственно в руки ФИО1, либо посредством его внесения на карточный счет [НОМЕР], открытый на имя ФИО1 в ___. По усмотрению ФИО1 переданная им сумма может быть истребована досрочно полностью или частично, но не ранее чем через 3 (три) месяца с момента заключения настоящего обязательств, о чем он должен будет известить не позднее, чем за 15 дней до предполагаемого срока изъятия. Возврат всей переданной суммы по окончании установленного в обязательстве срока размещения, а также своевременную выплату ежемесячного вознаграждения в адрес ФИО1 ФИО2 гарантирует, о чем последний собственноручно расписался.

Из письменного обязательства от 23 сентября 2020 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей для размещения, по своему усмотрению, коммерческим структурам на срок до 25 марта 2021 года и на условиях выплаты в адрес ФИО1 ежемесячного вознаграждения за пользование переданной суммой в следующих размерах: за сентябрь-октябрь 2020 года в сумме 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, в последующие месяцы – в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно. Вознаграждение подлежит выплате ежемесячно, в период с 23 по 25 число каждого месяца, начиная с октября 2020 года, путем передачи указанной суммы в наличной форме непосредственно в руки ФИО1, либо посредством его внесения на карточный счет [НОМЕР], открытый на имя ФИО1 в ___. По усмотрению ФИО1 переданная им сумма может быть истребована досрочно полностью или частично, но не ранее чем через 3 (три) месяца с момента оформления настоящего обязательств, о чем он должен будет известить не позднее, чем за 15 дней до предполагаемого срока изъятия. Возврат всей переданной суммы по окончании установленного в обязательстве срока размещения, а также своевременную выплату ежемесячного вознаграждения в адрес ФИО1 ФИО2 гарантирует, о чем последний собственноручно расписался.

Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец указал на получение у него ответчиком денежных средств в размере 2 000 000 руб.: по обязательству от 15 июля 2020 года в размере 1 000 000 руб. на срок до 18 января 2021 года, по обязательству от 23 сентября 2020 года в размере 1 000 000 руб. на срок до 25 марта 2021 года и сослался на наличие между сторонами заемных обязательств.

Истцом в подтверждение договора займа представлены указанные выше обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства истцу: по обязательству от 15 июля 2020 года в срок до 18 января 2021 года, по обязательству от 23 сентября 2020 года в срок до 25 марта 2021 года.

Таким образом, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств подтверждается представленными обязательствами, которые по смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ являются надлежащим подтверждением договоров займа и их условий.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в обязательствах от 15 июля 2020 года и от 23 сентября 2020 года, следует, что ответчик ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 долг в полном размере.

Указание на возникновение у ответчика обязанности вернуть долг свидетельствует о получении им ранее от истца денежных средств в заем. Фраза в обязательствах о получении денежных средств с указанием на срок их возврата означает отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно, соответственно должник ФИО2 подтвердил наличие у него обязательств по возврату кредитору ФИО1 денежных средств как долга, что в свою очередь, предполагает их предшествующую передачу кредитором должнику с условием возврата.

Анализируя содержание обязательств и давая им толкование с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд считает, что употребленное в расписке выражение ответчика означает отдать взятое, полученное ранее, из чего следует однозначный вывод о том, что денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. по двум обязательствам были получены ответчиком от истца.

Поскольку в обязательствах указан срок возврата денежных средств до 18 января 2021 года и до 25 марта 2021 года, то обязанности займодавца направлять заемщику претензии не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие на руках у займодавца обязательств свидетельствует о неисполнении обязательства заемщиком в порядке статьи 408 ГК РФ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата займа ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению с взысканием в его пользу с ФИО2 денежных средств в размере 2 000 000 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб., что подтверждается платежным документом чеком-ордером от 27 октября 2022 года.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ эти расходы подлежат возмещению путем их взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.

Судья п/п И.П. Друзьянов

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья И.П. Друзьянов