Мотивированное решение составлено 22.09.2025.
Копия
Дело 2-396/2025
УИД 66RS0039-01-2025-000202-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 09 сентября 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 об исключении из наследственного имущества ФИО1 суммы страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об исключении из наследственного имущества суммы страховых выплат.
В обоснование исковых требований указало, что на основании Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Закон № 125-ФЗ), в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим в период работы в В-Сергинский долотный завод, Истец производил ежемесячные страховые выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: Нижнесергинский район, р.п. Верхние Серги, <адрес>
Первоначально, размер ежемесячной страховой выплаты составлял 324 руб. 78 коп. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Впоследствии, размер страховой выплаты неоднократно индексировался в соответствии с ежегодными Постановлениями Правительства РФ и с февраля 2023 года составил 6 906 руб. 31 коп. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), с февраля 2024 года составил 7 417 руб. 38 коп. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Перечисление указанных выплат производилось на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (Первоуральское ОСБ №1779/00070 г. Нижние Серги) на имя ФИО1 (приказ от 01.06.2010г. №).
Согласно сведениям ЗАГС, поступающих в Отделение Фонда посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку информация о смерти ФИО1 своевременно Истцу не поступила, на счет ФИО1 после смерти такового были перечислены ежемесячные страховые выплаты в размере 64 712 руб. 14 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 в сумме 27 625 руб. 24 коп. (6 906,31 руб. х 4 мес.); с февраля по июнь 2024 года (7 417,38 руб. х 5 мес.).
Согласно сведениям, имеющимся на сайте https://notariat.ru Федеральной нотариальной палаты, находящимся в прямом и свободном доступе неограниченного круга лиц информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после смерти ФИО1 имеется открытое наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда было направлено письмо родственникам, с предложением в добровольном порядке вернуть сумму переплаты на лицевой счет Отделения Фонда.
Наследники ФИО1 для решения вопроса о добровольном возврате излишне выплаченной страховой выплаты в Отделение Фонда до настоящего времени так и не обратились.
Просит исключить из наследственного имущества ФИО1 сумму страховой выплаты, перечисленной после его смерти в размере 64 712 руб. 14 коп.
Определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус ФИО3, наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО2 (л.д. 92-93).
Определением от 18.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, при этом последняя исключена из состава третьих лиц, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО Сбербанк (л.д. 119-121).
В судебное заседание представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 132, 133).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования ей понятны, она является дочерью ФИО1 Брат ФИО4 оформил отказ от наследства. Она писала заявление, но прямым наследником не является, имеется заявление. Возникла проблема с оформлением наследства. ФИО1 умер в пансионате. На момент смерти регистрации по месту жительства не имел, в связи с этим возникли проблемы. Из наследственного имущества имеется машина, мотоцикл, земельный участок в коллективном саду и возможно садовый дом. Квартира в наследство не входит. На сентябрь 2024 года дом по ул. Ленина был признан аварийным, но еще не снесен. Письмо не получали. Квартира была изъята в собственность администрации п. Верхние Серги. Имеются сбережения, указывала вклад. Свидетельство о праве на наследство ею не получено. Планирует обращаться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Банковской картой ФИО1 не пользовался. После смерти ФИО1 банковских карт не видела. Супруга ФИО1 ранее его. Про завещание нотариус ничего не поясняла.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 116), в котором указал, что письмо от 27.09.2024 о возврате излишне выплаченных страховых выплат от истца не получал, наследником ФИО1 (его отца) не является и страховых выплат, перечисленных истцом на лицевой счет его отца не получал, 19.03.2024 отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти его отца ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 124-126), в котором указал, что в силу п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. Банк не вправе распоряжаться денежными средствами, поступившими на счет клиента, и осуществлять списание денежных средств при отсутствии предусмотренных законом оснований. ПАО Сбербанк не является участником отношений по социальному страхованию, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, отзыв не представил.
Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Застрахованное физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности, имеет право на обеспечение по страхованию, в том числе в виде ежемесячных страховых и выплат в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования (ст.ст. 3 и 8 указанного Федерального закона).
В соответствии с п. 3 ст. 15 указанного Федерального закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в п. 1 настоящей статьи.
В силу п. 2 ст. 20 указанного Федерального закона средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
Статьей 383 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Из приведенных правовых норм и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью, поэтому излишне выплаченные суммы страхового обеспечения не подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти застрахованного лица и не могут перейти в собственность других лиц в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГУ - СРО ФСС РФ осуществлял ежемесячные страховые выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пострадавшему на производстве от несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы на В-Сергинском долотном заводе. По заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно (л.д. 8).
В соответствии с приказом Филиала №12 ГУ СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ГУ - СРО ФСС РФ ежемесячно перечислял страховые выплаты на лицевой счет ФИО1 открытый в Первоуральском ОСБ №1779/00070 г. Нижние Серги (л.д. 9).
В установленном законом порядке ФИО1 производилась индексация ежемесячной страховой выплаты в соответствии с приказами отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №В в размере 6 906 руб. 31 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 417 руб. 38 коп. (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ приказом Отделения СФР по Свердловской области № с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО1 прекращена в связи с его смертью (л.д. 12).
В соответствии с выпиской из реестра получателей за период с октября 2023 г. по июнь 2024 <адрес> И.В. произведено начисление страховых выплат в общей сумме 64 712 руб. 14 коп. (л.д. 13-21).
Отделение СФР по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Уральский банк ПАО Сбербанк России с просьбой произвести возврат излишне перечисленной суммы выплат (л.д. 23).
В ответе на обращение Сбербанк указал, что денежные средства были зачислены на счет ФИО1 на основании платежного поручения вне рамок заключенного с Отделением СФР по Свердловской области «Договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего положение о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя сумм выплат. В соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между банком и клиентом – получателем денежных средств, клиентом не предоставлено право банку списывать страховые выплаты без его дополнительного распоряжения на основании обращения отделения Социального фонда России, законодательство о страховых выплатах также не содержит оснований для списания денежных средств с банковских счетов на основании обращений региональных отделений Социального фонда России. В связи с чем, у Банка нет оснований для списания со счета умершего клиента страховых выплат, перечисленных отделением Социального фонда России по Свердловской области (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ родственникам ФИО1 направлено письмо № с предложением вернуть излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 712 руб. 14 коп. на лицевой счет ОСФР по Свердловской области (л.д.26). Сведения о получении указанного письма в материалы дела не представлено.
Из полученных судом сведений следует, что у ФИО1 имелись наследники первой очереди.
Из реестра наследственных дел (л.д. 38) и ответа нотариуса (л.д. 44) следует, что нотариусом г. Нижние Серги ФИО3 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 45-89).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО1 – ФИО2 (л.д. 49-50). Сын ФИО4 оформил отказ от наследства (л.д. 51-53, 118).
Согласно ответа на запрос нотариуса на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России открыто три счета (л.д. 78). На счете № на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в размере 66 915 руб. 86 коп., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 80 728 руб. 48 коп. (л.д. 81-82).
Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 выдано не было.
В судебном заседании ФИО2 также пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону ею получено не было.
Согласно ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и выписке по счету (л.д. 97) остаток денежных средств на счете ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 534 руб. 31 коп.
Оснований не доверять пояснениям ответчика данных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку таковые согласуются с материалами дела.
Сведения о снятии указанных денежных средств наследниками ФИО1 в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что спорные суммы ФИО1 на день его смерти не принадлежали, включению в состав наследственного имущества не подлежат и не могли быть унаследованы наследниками, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об исключении из наследственного имущества ФИО1 суммы страховых выплат, зачисленных на банковский счет ФИО1 после его смерти, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 об исключении из наследственного имущества ФИО1 суммы страховых выплат, - удовлетворить.
Исключить из наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сумму страховой выплаты, перечисленной после смерти ФИО1 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (Первоуральское ОСБ № 1779/00070 г. Нижние Серги) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 64 712 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих