Дело № 2а-351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Мысякова В.Д.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности от 10.01.2023,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора к ФИО2, указывая, что в ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный ФИО2, который осужден 19.04.2022 Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 699 УК РФ – 1 год 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 53, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 19 дней на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 25.08.2015 и окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 30.04.2022, зачет: с 25.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима, конец срока: 27.12.2023. Ранее судим 25.08.2015 Городовиковским районным судом республики Калмыкия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области от 12.09.2014 отменить. На основании ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 14.08.2012 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня. Освобожден 27.09.2021, постановление вступило в законную силу 27.09.2021. В период отбывания наказания поощрялся в порядке ст. 113 УИК РФ. Осужден за особо тяжкое преступление, имеет опасный рецидив преступлений. Совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 подпадает под действие п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, согласно которому в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 270, 271 КАС РФ ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области просит установить административный надзор в отношении ФИО2 по мету его убытия сроком на 10 лет и на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ просит установить административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области признал, однако просил суд не устанавливать в отношении него ограничения в виде запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ему предстоит выдавать дочь замуж.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, в отношении административного ответчика, относящегося к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор на срок десять лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и так далее.

В судебном заседании было установлено, что приговором Подольского городского суда Московской области от 19.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 699 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено 1 год 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 53, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 19 дней на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 25.08.2015 и окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 25.08.2015 ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области от 12.09.2014 отменено. На основании ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 14.08.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня назначенного по приговору Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 25.08.2015 заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня.

Как указано в приговоре Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 25.08.2015, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике от 18.05.2023 ФИО2 прибыл в ФКУ ЛИУ № 6 г. Сердобска Пензенской области 04.06.2022 из ФКУ СИЗО-3 г. Серпухов Московской области. По прибытию был распределен в отряд №, где отбывает наказание в настоящее время. За время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: болен туберкулезом легких, к лечению относится удовлетворительно, является инвалидом <данные изъяты> группы. Трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Разовые поручения администрации выполняет добросовестно, занимается оформлением стенгазет. Поощрялся в порядке ст. 113 УИК РФ. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Посещает занятия по социально правовой подготовки. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, критически относится к своему образу жизни до осуждения. Принимает участие в кружковой деятельности, состоит в литературном кружке. В коллективе осужденных уживчив, связь поддерживает с осужденными положительной направленности, субкультуру уголовной среды отрицает. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками и знакомыми путем переписки и телефонных переговоров в установленном законом порядке. Наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за время отбывания наказания имеет три поощрения, взысканий не имеет.

В материалах дела имеется справка по личному делу осужденного ФИО2, которая соответствует вышеуказанному.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО2 после освобождения намерен выехать в <адрес>.

С учетом вышеизложенного, а также при наличии сведений о том, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы 27.12.2023, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО2, суд считает, что в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на десять лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы избранной для проживания или пребывания области, то есть за пределы <адрес>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы ФИО2 о том, что ему в будущем предстоит выдавать дочь замуж, в связи с чем, просит не назначать ему административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, судом не могут быть приняты во внимание, суд считает не состоятельными, в настоящее время имеются все основания для установления такого ограничения.

Кроме того, согласно положениям статьи 10 Закона № 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом, суд считает необходимым предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, которые предусматривают ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 10 (десять) лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов;

- запрещения выезда за пределы <адрес>;

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Подольским городским судом Московской области от 19.04.2022.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023.

Судья Т.А. Селезнева