Дело №

Поступило в суд г.

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Ю, ФИО1 П, несовершеннолетней ФИО1 Н в лице законного представителя ФИО1 Ю о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО3

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на общая задолженность заемщика перед Банком составляет руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО3, умерла , после ее смерти нотариусом Я М. открыто наследственное дело №.

Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 108381,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367,63 руб.

Определением Купинского районного суда Новосибирской области от для участия в данном гражданском деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 П, года рождения, ФИО1 Н, года рождения, в лице законного представителя ФИО1 Ю, года рождения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований в суд не предоставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику ФИО3 банком были предоставлены денежные средства в сумме руб. под 28 % годовых за проведение безналичных операций и 78,9 % за проведение наличных операций на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет руб., в том числе задолженность по основному долгу - руб.; задолженность по процентам – руб.

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственном регистрационным номером № от, а также решением № от .

Таким образом, «ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк»и в настоящее время право требования по кредитному договору № от , заключенному с ФИО3, принадлежат истцу – ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Заемщик ФИО1 С, года рождения, умерла

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательство наследодателя ФИО3, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, так как является денежным обязательством, которое входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чистоозерного района Новосибирской области Я М от №, после умершей ФИО1 С, года рождения, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по любому основанию от супруга - ФИО1 Ю, года рождения, дочери - ФИО1 Н, года рождения, сына ФИО1 П, года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из вышеизложенного следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО3 являются супруг - ФИО2 и дети: ФИО5 и ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО3

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 С, года рождения, по состоянию на принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилое здание, расположенное по адресу: вид права – общая долевая собственность, доля в праве – ?;

- земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес: , вид права – общая долевая собственность, доля в праве – ?;

- земельный участок, расположенный по адресу: , вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/33.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, приняв наследство в виде автомобиля «», 1994 года выпуска и денежных средств, находящихся на счете в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» в размере рублей, на которое нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, фактически приняли все причитающееся им наследство, принадлежащее наследодателю на день смерти.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО3 является:

- автомобиль «» 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель номер двигателя №, шасси - номер отсутствует, кузов №, цвет оранжевый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданного МОТНиРАМТС ГИБДД № МВД России по Новосибирской области (Купино), дата выдачи , стоимостью рублей;

- права требования возврата денежных сумм (вклада) – со всеми причитающимися процентами, не завещанного до , внесенных наследодателем по договору № на счет №, дата открытия остаток на счете рублей;

- ? доля в праве долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: , кадастровая стоимость жилого здания руб. (стоимость ? доли – руб.);

- ? доля в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес: , кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства руб. (стоимость ? доли - руб.);

- земельный участок, расположенный по адресу: , вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/33 кадастровая стоимость земельного участка руб. (стоимость 1/33 доли – руб.), таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет руб.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что сумма обязательств наследодателя по кредитному договору в размере руб., заявленная в рамках настоящего гражданского дела, в совокупности с размером взысканной с наследников задолженности решениям Купинского районного суда Новосибирской области от , , .(+=.) превышаетстоимостьнаследственногоимущества(++++= руб.).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредитования, в том числе частичного, не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат частичному удовлетворению в руб., в пределах стоимости наследственного имущества ( руб.), с учетом размера ранее взысканной с наследников задолженности ( руб.),указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3367,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от .

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054,78 руб., что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях, т.е. по 684,93 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Ю, ФИО1 П, несовершеннолетней ФИО1 Н в лице законного представителя ФИО1 Ю в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от .в размере 61825 рублей96 копеек.

Взыскать с ФИО1 Ю, ФИО1 П, несовершеннолетней ФИО1 Н в лице законного представителя ФИО1 Ю в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 684 рубля93 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 05.09.2022 г.

Судьял.п. Максимейко А.А.