Дело № 2-4751/2022
73RS0002-01-2022-008172-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 19 декабря 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Венец» (далее по тексту - АО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Венец» и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Анкете-заявлению, ФИО1 просила банк на основании представленных ею документов и заполненных в Анкете-заявлении данных заключить Договор банковского счета и Кредитный договор. Ответчик ознакомлена и полностью согласна с тем, что договор заключен путем присоединения к «Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и состоит из Анкеты-заявления, Условий, Уведомления. Заемщик подтвердила, что на момент подписания Анкеты-заявления она ознакомлена с Условиями, Тарифами банка. В соответствии с Договором банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 35 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредита. Заемщик обязалась: возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором; уплачивать платежи в размерах, определенных Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Согласно Уведомлению, сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода. Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу - 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки. Согласно п.5.1. Тарифов на обслуживание счетов банковских карт услуги банка по СМС информированию оплачиваются в сумме 39 руб. ежемесячно. Взятые на себя обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной договором. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 252,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 35 000 руб., задолженность по процентам 19 635,68 руб., неустойка по просроченным платежам (пени 0,2%) - 6 130,16 руб., неустойка по просроченным платежам (штрафы) - 4 486,45 руб. В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного пава. Банк направил заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка был вынесен судебный приказ. Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности банк не пропустил. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 6 лет, ФИО1 обратилась к судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ответчика был отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив определение мирового судьи указанного судебного участка. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления банком в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда банк узнал об отмене судебного приказа)срок давности прерван. К тому же, согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч.5 ст.4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Претензия была направлена банком должнику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности приостановлен. В связи с тем, что банк узнал об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности заявить настоящий иска ранее, банк просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Венец» сумму задолженности по Договору об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 252 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 35 000 руб., задолженность по процентам - 19 635 руб. 68 коп., неустойка по просроченным платежам (пени 0,2%) - 6 130 руб. 16 коп., неустойка по просроченным платежам (штрафы) - 4 486 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 157 руб. 57 коп.
Представитель истца АО Банк «Венец» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что банк предоставил ей кредит в размере 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила кредит в размере 24 723 руб. согласно ПКО №, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила кредит в размере 2 000 руб. согласно ПКО №, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила кредит в размере 2 200 руб. согласно ПКО №, итого она оплатила 28 923 руб. из взятых ею 35 000 руб. Учитывая, что по условиям договора процентная ставка по кредиту в течение «приветственного периода» до 90 дней составляла 15,5%, расчет оплаты по кредиту будет следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35 000 х 15,5%=5 425 руб. - размер процентов за 1-й месяц; 24 723-5 425=19 298 руб. - размер основного долга из выплаченной суммы на ДД.ММ.ГГГГ; 35 000-19 298=15 702 руб. - размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая это, она не согласна с расчетом истца о сумме основного долга в размере 35 000 руб. На момент оплаты ею суммы 24 723 руб., ДД.ММ.ГГГГ, вся сумма не могла уйти в счет процентов, так как с даты получения кредита и оплаты прошло менее месяца. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по этому же договору об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 267,3 руб., исходя из заявления истца, сумма составлялась из следующего: 35 000 руб.-основной долг, 19 994,45 руб.-задолженность по процентам, 31 876,63 руб.-неустойка по просроченным платежам, 27 300 руб.-штрафы, 351 руб.-комиссии. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с нее было взыскано в пользу истца 50 793,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен. Согласно исковому заявлению, на сегодня долг составляет: основной долг - 35 000 руб., задолженность по процентам - 19 635 руб. 68 коп., неустойка по просроченным платежам - 6 130 руб. 16 коп., штрафы - 4 486 руб. 45 коп. Таким образом, истец «списал» все удержанные суммы не на основной долг и проценты по договору, а на драконовские штрафы и неустойки, при чем сделал это безосновательно и без учета ее интересов. Она считает, что в настоящее время она ничего не должна банку, так как выплаченные ею суммы за весь период (24 723+2000+2200+50 793,99=79 716,99 руб.) сполна покрывают взятые ею 35 000 руб. Просила снизить размер неустойки и штрафов до выплаченных ею сумм, в иске отказать полностью.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.
Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ЗАО Банк «Венец» «Анкету-Заявление физического лица на получение карты и установления кредитного лимита» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила выдать ей банковскую карту Visa Electron с кредитным лимитом 90 000 руб. со сроком кредитования 24 мес.(нецелевой кредит без обеспечения). В данной Анкете-Заявлении она просила банк на основании представленных ею документов и заполненных в настоящей Анкете-Заявлении данных заключить Договор банковского счета и Договор об установлении кредитного лимита, являющихся неотъемлемой частью Договора о комплексном банковском обслуживании, в рамках которого: открыть текущий счет с предоставленным в пользование банковской карты; в случае положительного решения подготовить и предоставить (сделать оферту) ей для ознакомления и подтверждения (акцепта) Договора об установлении кредитного лимита; установить кредитный лимит к вышеуказанному счету, после ее акцепта; закрыть счет по истечении 60 календарных дней после окончания срока действия банковской карты, как выданной на основании настоящего заявления, так и заявлении о предоставлении дополнительной карты/перевыпуск карты, при отсутствии задолженности перед банком и остатка денежных средств на текущем счете; подключить ей услугу SMS-информирования по вышеуказанному счету на период действия Договора о комплексном банковском обслуживании на телефонный №, сведения о задолженности по Договору об установлении кредитного лимита (размере платежа) ежемесячно передавать ей посредством направления SMS-сообщений на указанный телефонный номер; указала, что предоставляет банку право списывать на основании банковского ордера комиссию за пользование услугой в соответствии с действующими Тарифами ЗАО Банк «Венец» с ее счета.
В указанной Анкете-Заявлении ФИО1 также указала, что она: ознакомлена и полностью согласна с тем, что Договор об установлении кредитного лимита заключен путем присоединения к «Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт» (далее - Условия) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и состоит из данной Анкеты-заявления, Условий, Уведомления о индивидуальных условиях кредитования; ознакомлена и согласна с тем, что настоящая Анкета-Заявление также является предложением (офертой) о заключении Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц ЗАО Банк «Венец» (далее- Договор о КБО), в том числе с целью получения любого банковского продукта, предоставляемого в рамках Договора о КБО в соответствии с Договором о предоставлении соответствующего банковского продукта, и что с Договором о КБО и Тарифами, как общими, так и применительно к каждому из банковских продуктов (услуг), она ознакомлена и согласна.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Венец» и ФИО1 на основании указанной Анкеты-Заявления физического лица на получение карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей кредитный лимит на банковскую карту в сумме 35 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту: 15.5% - в течение Приветственного периода до 90 дней, 49.9% - по окончании Приветственного периода с 91 дня; открыл ей счет №.
По условиям данного кредитного договора, сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу - 5% от суммы задолженности по основному долгу на конце расчетного периода; полная сумма, подлежащая выплате заемщиком- 53 158 руб. 12 коп.
В указанном кредитном договоре ФИО1 указала, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита она была предварительно (до подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования) ознакомлена и согласна.
ФИО1 обязалась своевременно возвращать предоставленные банком кредитные средства, оплачивать начисленные за пользование кредитными средствами проценты, комиссии банка, штрафы за возникновение просроченной задолженности, пени, суммы Технического овердрафта, иные платежи, предусмотренные Тарифами/Тарифным планом (п.5.3.1. Общих условий установления кредитного лимита (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт) в ЗАО Банк «Венец» (далее - «Общие условия установления кредитного лимита с использованием банковских карт»); в целях погашения задолженности размещать на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, а также сумму текущих процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в предшествующие расчетные периоды, в платежный период не позднее платежной даты (п.5.3.2. «Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт»); в случае нарушения клиентом обязательств по Договору об установлении кредитного лимита уплачивать предусмотренные Договором об установлении кредитного лимита штрафы, пени в размерах, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п.5.3.6. «Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт»).
Стороны договорились, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудом счете клиента, на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления клиенту кредитных средств, по день их возврата включительно. При начислении суммы процентов по предоставленным кредитным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу расчета берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.1.1. «Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт»).
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика: при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту с заемщика взимаются: неустойка по просроченному долгу в размере 0,2% на сумму просроченного основного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения (размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки); неустойка по просроченным платежам - начисление штрафа за каждый случай возникновения просроченного платежа, в случае не погашения по истечении: на 3 (третий) день 300 руб., на 7 (седьмой) день 700 руб. (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования); клиент обязан уплатить штраф (штрафы) за пропуск минимального платежа (части минимального платежа), при этом уплате подлежат: 1-й штраф: если обязательства по оплате минимального платежа не будут исполнены в полном объеме в 3-й календарный день после окончания платежной даты; 2-й штраф: если обязательства по оплате минимального платежа не будут исполнены в полном объеме в 7-й календарный день после окончания платежной даты. Штраф (штрафы) уплачиваются клиентом каждый раз при пропуске последующих минимальных платежей (части минимальных платежей), размеры штрафов установлены в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п.6.1. «Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт»). На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислить пени в размере, установленном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п.6.2. «Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт»).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредитный лимит в размере 35 000 руб., банковскую карту, открыв указанный счет.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.5.2.6. «Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт» банк вправе направить уведомление клиенту о досрочном истребовании кредитных средств. Уведомление банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов (иных платежей, предусмотренных Договором об установлении кредитного лимита) вручается клиенту либо направляется по почте заказным письмом или телеграммой. Клиент обязан в течение срока, указанного в требовании банка, полностью погасить задолженность по основному долгу, уплатить проценты за пользование кредитными средствами, штрафы, пени и иные платежи, предусмотренные Договором об установлении кредитного лимита.
Из представленного истцом «Требования кредитора» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), адресованного банком АО Банк «Венец» в адрес ФИО1, следует, что банк предложил ей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить АО Банк «Венец» сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору (включая проценты, комиссии, а также штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору), рассчитанную на момент уплаты. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 872,08 руб. Указано, что в случае, если в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не будет погашена, кредитный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк передает дело в судебные органы для взыскания с нее всей суммы задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 исполняла не надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности («Расчет процентов по ФИО1 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.», «Начисленные пени по ФИО1 за период в размере 0,2% за каждый день просрочки согласно тарифов банка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.», «Начислены штрафы согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1», «Справка о задолженности»).
Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 65 252 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 35 000 руб., задолженность по процентам - 19 635 руб. 68 коп., неустойка по просроченным платежам (пени 0,2%) - 6 130 руб. 16 коп., неустойка по просроченным платежам (штрафы) - 4 486 руб. 45 коп.
ФИО1 суду представлены приходные кассовые ордера, согласно которым ею внесены в кассу ЗАО Банк «венец» <адрес> денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 24 723 руб. 25 коп. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленного суду расчета следует, что указанные выше суммы были банком учтены в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора и ст.319 ГК РФ.
При этом, из представленного расчета задолженности, также следует, что в последующем ответчиком также производились расчеты по кредитной карте, а лимит овердрафта банком увеличивался.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 522 руб. 08 коп., состоящая из следующего: 35 000 руб.-основной долг, 19 994,45 руб.-задолженность по процентам, 31 876,63 руб.-неустойка по просроченным платежам, 27 300 руб.-штрафы, 351 руб.-комиссии. Также была взыскана госпошлина в сумме 1 745 руб. 22 коп.
Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с ответчика в пользу истца было взыскано 50 793,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска судебный приказ был отменен.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что взысканные в рамках исполнительного производства денежные суммы банком перераспределялись в первую очередь в счет погашения штрафных санкций, что является нарушением порядка очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренного нормами вышеуказанной ст.319 ГК РФ.
С учетом изложенного, взысканные в рамках исполнительного производства денежные суммы должны были банком быть списаны в счет погашения госпошлины 1 745 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитными ресурсами 19 994,45 руб., а также суммы основного долга в размере 29 054 руб. 32 коп. (50793,99 руб. – 1745,22 руб. – 19994,45 руб.).
Следовательно непогашенная часть основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 945 руб. 68 коп. (35 000 руб. - 29 054 руб. 32 коп.).
По смыслу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и штрафов до общей суммы 8 000 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 557 руб. 83 коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Венец» задолженность по сумму задолженности по договору об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 945 руб. 68 коп., штрафные санкции 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 557 руб. 83 коп., а всего 14 503 руб. 51 коп.
В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Саенко
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022