УИД 59RS0004-01-2025-002906-23

Дело № 2-2281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (далее – ТУ Росимущества в <Адрес>) с учетом уточнения заявленных требований (л.д.116о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества, денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 4 420,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 Банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> под 25,4% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В последствие банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность ТУ Росимущества в <Адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита заемщик подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Наследственное имущество состоит из денежных средств на счете, открытом ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 136, в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7 (л.д. 97). ФИО7 протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц в связи со смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в суд письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований, провести судебное заседание в отсутствие представителя (л.д. 88-89).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме, провести судебное заседание в отсутствие представителя, указывая, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, в рамках которого стороны заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают в банк. Застрахованным лицом было подписано заявление на страхование. В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступало заявление о событии, имеющим признаки страхового случая (л.д. 150-151).

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, мнение по заявленным требованиям не выразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1)

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

На основании п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций с использованием карты банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>, полная стоимость кредита 25,4% годовых (л.д. 33-34).

Одновременно, обращаясь с заявлением о выпуске кредитной карты, ФИО1 подала заявление на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, в котором просила ПАО Сбербанк в период участия в Программе страхования ежемесячно (при условии наличия общей задолженности по кредитной карте на дату проверки (включительно) в размере не менее <данные изъяты> заключать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договоры страхования (л.д. 20 оборот).

Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по риску «Смерть» застрахованы лица, возраст которых на дату заполнения заявления составляет от 18 лет до 69 лет. Страховая сумма устанавливается единой (совокупно) по всем страховым рискам и равной размеру двукратно общей задолженности по кредитной карте на дату проверки (включительно), но не более <данные изъяты> в отношении одного застрахованного лица. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, предусмотренным всеми договорами страхования, заключенным в период участия в программе страхования, будет застрахованное лицо (а в случаях его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно пункту 3.3 Условий участия в Программе страхования жизни и здоровья, не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхования) события, наступившие при следующих обстоятельствах: по страховому риску «Смерть» - смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты начала срока страхования (установленную в отношении застрахованного лица в договоре страхования): ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени (л.д. 78-82).

Размер страховой выплаты по риску «Смерть» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (п. 3.6.1 Условий участия в Программе страхования жизни и здоровья).

Согласно сведениям ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 родилась дочь ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти послужил: синдром системного воспалительного ответа в результате заболевания, классифицированного в других рубриках, неинфекционного происхождения с недостаточностью функции органов; карциноматоз брюшины; новообразование злокачественное первичное яичника; энцефалопатия (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в адрес ТУ Росимущества в <Адрес> с требованием (уведомлением) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались (л.д. 69).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заведено (л.д. 16).

Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом на имя ФИО1, имелся остаток денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 18).

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Также судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в права наследования не вступили, супруг ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Доказательств иного в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на день смерти ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, в том числе, по страховому риску «Смерть». Суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по договору страхования. Как установлено, причиной смерти застрахованного лица явились заболевания, не относящиеся к обстоятельствам, при которых события по риску «смерть» не признаются страховым случаем. Согласно представленным сведениям одной из причин смерти явилось первичное злокачественное новообразование, тогда как не являются страховыми случаями ранее диагностированные заболевания, перечисленные в Условиях страхования, в том числе злокачественные онкологические заболевания. Доказательства иного ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты>

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что наследники ФИО1 в права наследования после ее смерти не вступили, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное имущество считается выморочным, в силу закона денежные средства в размере <данные изъяты> переходят в собственность ТУ Росимущества в <Адрес>.

Вместе с тем, с учетом того, что смерть ФИО1 является страховым случаем, сумма задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за счет страховой выплаты.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <Адрес> следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет возмещения задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий Ю.Н. Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025