УИД 77RS0003-02-2021-002948-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-32/дата по иску ... Юлии Юрьевны к ...ой Татьяне Ивановне о признании сделки недействительной,
установил:
Истец ... Ю.Ю. обратилась в суд иском к ...ой Т.И. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между фио и ...ой Татьяной Ивановной. В обоснование заявленных требований истец ... Ю.Ю. указала, что фио, родившейся дата и умершей дата, принадлежала на праве собственности квартира № 191, находящаяся по адресу адрес. дата зарегистрирован переход права собственности на квартиру от фио к ответчику ...ой Т.И., на основании договора пожизненного содержания с иждивением.
Однако, как известно истцу, фио оформляла в пользу ... Ю.Ю. завещание, в котором фигурировала квартира, и на момент смерти фио данное завещание отменено не было.
Истец полагает, что договор пожизненного содержания с иждивением подлежит признанию недействительным, поскольку при его совершении фио, в силу преклонного возраста и наличия заболевания, существенно влияющих на работу мозга (фио незадолго до совершения данного договора перенесла два инсульта), не могла понимать значения своих действий или руководить ими.
В связи с этим ... Ю.Ю. просит: Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между фио и ...ой Т.И. (на основании которого произведена запись о регистрации перехода права 77:02:0007001:482177/009/2019-2); применить последствия недействительности договора пожизненного содержания, истребовав квартиру 191, находящуюся по адресу адрес (кадастровый номер 77:02:0007001:4821) у ...ой Т.И. и включив данную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио, подлежащую распределению между наследниками .
Истец ... Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако обеспечила явку своего представителя.
Представить истца присутствовала в судебном заседании, исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ...а Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что стороной истца заявлены необоснованные требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес фио, нотариус фио, Управление Росреестра по Москве, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, собственником квартиры №191, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с дата являлась фио
Из материалов дела следует, что дата между фио и ...ой Т.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л.д.93-96).
дата на основании договора пожизненного содержания зарегистрирован переход права собственности на квартиру №191 по адресу: адрес от фио к ответчику ...ой Т.И. (произведена запись о регистрации перехода права 77:02:0007001:482177/009/2019-2).
дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №X-МЮ №621413 от дата (л.д.99).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания сделки недействительной.
Заявляя требование о признании недействительным договора пожизненного содержания сторона истца указывала на положения статьи 177 Гражданского кодекса РФ, истец поставила под сомнение способность фио в момент составления договора понимать значение своих действий ввиду возраста и болезней.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дела о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления договора, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, что требует специальных познаний в области психиатрии.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия , должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК Российской Федерации лежит на стороне истца.
С целью проверки доводов истца ... Ю.Ю. о психическом состоянии умершей фио в момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением, при отсутствии возражений ответчика, определением суда была назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению № 141/4 от дата комиссии экспертов посмертной судебно-психиатрической экспертизы фио, паспортные данные, умершей дата, проведенной наименование организации, анализ материалов гражданского дела и представленной медицинской документации свидетельствует, что во время регулярных врачебных осмотров в дата, в том числе, в период, близкий к юридически значимому, фио находилась удовлетворительном состоянии, была ориентирована в пространстве, времени и личности, передвигалась с опорой на ходунки. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений о наличии у фио в юридически значимый период признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), выраженных расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, ее действия имели последовательный и целенаправленный характер, что подтверждается свидетельскими показаниями, поэтому фио могла понимать значение своих действий и руководить ими при подписании ею документов в дата.
Не доверять заключению комиссии экспертов и сомневаться в объективности, всесторонности и полноте проведенного экспертного исследования, в объективности экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности оснований у суда не имеется. Экспертиза проведена высококвалифицированными имеющими большой стаж работы специалистами в области судебной психиатрии, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; экспертами были соблюдены нормы процессуального права; выводы экспертов соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы: гражданское дело, медицинская документация, и исследование проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний. Объективность, всесторонность и полнота проведенного экспертного исследования соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, ст.ст.8, 25 Федерального закона от дата № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" содержит сведения о времени, месте, основании производства судебной экспертизы; об экспертном учреждении, об экспертах и их предупреждение в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертами; объект исследования и материалы дела, представленные экспертам для производства экспертизы; использованные методы исследования; содержание и результаты исследований; оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов.
При этом суд учитывает, что все необходимые сведения и об экспертном учреждении – государственном учреждении, и об экспертах содержатся в представленном суду заключении комиссии экспертов; подписи комиссии экспертов удостоверены печатью государственного судебно-экспертного учреждения; комиссия экспертов, не имея никакой заинтересованности в исходе дела, сделала основанные на проведенном полном исследовании всех представленных им судом документов выводы.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, стороной истца суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении экспертов не содержится.
Суд находит экспертное заключение относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по рассматриваемому спору и кладёт в основу решения суда данное заключение комиссии.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При рассмотрении настоящего дела были допрошены свидетели.
Свидетель фио в судебном заседании указала, что была знакома со фио, созванивалась с ней, спрашивала, нужна ли помощь. дата свидетель приезжала к ней, фио обрадовалась, узнала всех. ФИО1 говорила, что попросила ...фио нанять сиделку, боялась упасть, по дому ходила с ходунками, на улице с палочкой, она спускалась из дома и сидела на лавочке, психических отклонений не было.
Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой фио В дата ...а Т.И. сделала в квартире капитальный ремонт, потом привезла туда фио с сиделкой, сиделка была круглосуточно. ФИО1 регулярно гуляла с ...ой Т.И.
Свидетель фио в судебном заседании сообщала, что фио , несмотря на перенесенный инсульт, даже на улице гуляла, выходила и сидела на лавочке, была вменяема, свидетель с ней постоянно созванивалась, раньше постоянно встречались. Последний раз видела ее в феврале, она уже сидела в коляске, в декабре она была лежачей, но она очень хорошо общалась, узнавала свидетеля в дата.
Таким образом, показания свидетелей сводятся к тому, что в юридически значимый период (заключения договора) фио находилась в здравом уме и отдавала отчет своим действиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 имени фио Департамента здравоохранения адрес» и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о том, что в юридически значимый период ( в период заключения оспариваемого договора) фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не нашли подтверждения.
При таких обстоятельствах, для признания договора пожизненного содержания с иждивением заключенного между фио и ...ой Т.И. недействительным по признакам статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований не имеется.
С учетом изложенного исковые требования ... Ю.Ю. о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ... Юлии Юрьевны к ...фио фио о признании сделки недействительной – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено дата
УИД 77RS0003-02-2021-002948-65