Дело № 2а-316/202378RS0017-01-2022-003875-75

18 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 <ФИО>17 к УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, начальнику 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1, старшему участковому уполномоченному 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2, участковому уполномоченному 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о признании действий должностных лиц незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, начальнику 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1, УУП 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2, УУП 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району ФИО5, в котором просил признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в недопуске адвоката Калугина А.С. к административному истцу при его доставлении в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району, фактическом задержании и при составлении протокола об административном правонарушении; признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в необеспечении административного истца питанием, питьевой водой, спальным местом и жизненно необходимыми препаратами при его доставлении в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району на ночь и задержании свыше трех часов (на двое суток); признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в принудительном фотографировании и снятии отпечатков пальцев административного истца; обязании УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга удалить указанные данные из базы МВД России; признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в доставлении и задержании административного истца на длительный срок (48 часов); взыскать с УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 3 апреля 2022 года он был задержан и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола о доставлении, в отдел полиции явился защитник административного истца адвокат Калугин А.С., который представил ордер, а также удостоверение адвоката, и был намерен оказывать юридическую помощь. В процессе данной процедуры административного истца пригласили за металлическую дверь, куда адвоката Калугина А.С. не пропустили, протокола об административном правонарушении были составлены в отсутствие адвоката. Приобщенный к материалам дела ордер адвоката был самовольно исключен из материалов, что было обнаружено защитником ФИО4 Гоминовой С.А. при ознакомлении с материалами в здании Петроградского районного суда. Учитывая, что явка адвоката Калугина А.С. в отдел полиции была обеспечена административным истцом, которым заявлялось требование о допуске адвоката к участию в деле, а также то, что Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений об обязательной письменной форме ходатайства о допуске адвоката, ФИО4 полагает, что сотрудниками 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга при составлении протокола об административном правонарушении допущено нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право административного истца на юридическую помощью защитника. Также административный истец считает незаконными действия сотрудников отдела полиции по необеспечению его питанием, питьевой водой и местом для сна и жизненно необходимыми препаратами в течение всего времени задержания в отделе полиции. В отделе полиции местом для сна ФИО4 обеспечен не был несмотря на то, что срок задержания составлял двое суток. ФИО4 наблюдается в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями. Согласно справке ФИО4 нуждается в ежедневном приеме жизненно необходимых препаратов. Указанные препараты были изъяты сотрудниками полиции. В течение 2-х суток многократные просьбы о необходимости принять жизненно важные препараты игнорировались. При пропуске терапии возможна резистентность к препаратам, которые в случае ФИО4 нельзя заменить на другие. Также, сотрудники полиции лишили ФИО4 антидепрессантов и противотревожных препаратов для лечения пограничного расстройства, тем самым создав резкий синдром отмены. После доставления в отдел полиции, непредставившиеся сотрудники данного отдела производили фотографирование ФИО4, а также принудительное снятие отпечатков пальцев несмотря на то, что у задержанного был с собой паспорт. В данном случае, действуя с нарушением вышеприведенных законоположений сотрудники полиции не только не разъяснили право на отказ от дактилоскопирования и фотографирования. Но и принуждали к ним. Кроме того, административный истец считает, что оснований для его доставления в отдел полиции, а тем более задержания на столь длительный срок (двое суток) у сотрудников полиции не имелось, ввиду чего указанные действия полицейских также подлежат признанию незаконными.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебное заседание явились ФИО4 и его представитель – Гоминова С.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что адвокат Калугин А.С. прибыл в отдел полиции, его не пустили в качестве защитника, он прождал два часа, после чего уехал, указали, что административный истец незаконно удерживался в отделе полиции 43 часа, его не обеспечивали питанием, постельным бельем, изъяли жизненно важные лекарственные препараты, оснований для снятия отпечатков пальцев не имелось, так как у административного истца при себе был паспорт.

В судебное заседание явилась представитель административного ответчика УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга – ФИО6, против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала доводы изложенные в отзыве, незаконных действий сотрудниками допущено не было.

В судебное заседание административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»)

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» задержанное лицо вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента задержания.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 3 апреля 2022 2 года в 19 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.40. ФИО4, не выполнил требования находящегося при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО7 по прекращению противоправных действий по демонстрации плаката с надписью «Трибунал для ФИО8 и солдат (Буча - не простим), то есть об участии вооруженных сил Российской Федерации в войсковой операции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность после чего отказался проследовать в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с признанием недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении (л.д.47-48).

Из постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года следует, что ФИО4 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 3 апреля 2022 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин., находясь в Санкт-Петербурге, следуя по маршруту от дома 13 по Левашовскому пр. до пересечения Левашовского пр. и Чкаловского пр., далее по Чкаловскому пр. до ул. Всеволода Вишневского, далее от дома 10 по ул. Всеволода Вишневского до пересечения указанной улицы с Левашовский пр., долее по Левашовскому пр. до пересечения с ул. Ординарной у дома 20, далее через пл. Шевченко к дому 89 по Малому пр., далее по Малому пр. до Каменноостровского пр., далее по Каменноостровскому пр. вдоль дома 42 к подземному переходу станции метро «Петроградская», расположенной по адресу: Каменноостровский пр., д.42, ФИО4 осуществил публичные действия, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которые выразились в том, что ФИО4, следуя по указанному маршруту, держа в руках, демонстрировал плакат с надписью «Трибунал для ФИО8 и его солдат (Буча – не простим), то есть об участии вооруженных сил Российской Федерации в специальной военной операции в Республики Украина, где расположен, в том числе город Буча, тем самым выражал об этом свое мнение и формировал мнение окружающих с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов международного права, при этом указанные действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. (л.д.54-56).

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при обращении к гражданину сотрудник полиции в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудника полиции является осуществление розыска лиц, совершивших преступления и лиц, скрывшихся от органов дознания и следствия.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица (ч. 14 ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается либо по объективным причинам не может подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу (ч. 14 ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»)

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Из протокола об административном задержании № 1618 от 3 апреля 2022 года следует, что ФИО4 были разъяснены его права предусмотренные ч. 3,5,7 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о чем свидетельствует подпись ФИО4 (л.д.52). Указанный протокол составлен в присутствии понятых, у задержанного обнаружены и изъяты телефон, сумка черного цвета, сумка коричневого цвета.

Каких-либо объяснений, замечаний, а также ходатайств о допуске его защитника Калугина А.С., об оставлении ему лекарственных препаратов от ФИО4 не поступило. В протоколе также не отражено, что у ФИО4 были изъяты лекарственные препараты (л.д.52 оборот).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1618 от 3 апреля 2022 года следует, что личный досмотр не производился вещи не изымались, в объяснениях указана просьба задержанного совершать все процессуальные действия с участием защитника адвоката Калугина А.С. (л.д.53).

Из протокола об административном правонарушении № 3078 от 5 апреля 2022 года следует, что ФИО4 разъяснены права и обязанности, от дачи объяснений ФИО4 отказался (л.д.57-58).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 1618 от 3 апреля 2022 года, что ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, никаких ходатайств, заявлений, замечаний ФИО4 в протоколе, составленном в присутствии понятых не выразил, указав только, что с доставлением не согласен (л.д.59).

Таким образом, положения ст. 5 и ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при задержании административного истца не нарушены, основания для задержания административного истца, у сотрудников полиции имелись.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе участвует в качестве представителя или защитника доверителя в производстве по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

Форма ордера установлена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2013 года № 47. Документ состоит из двух частей - собственно ордера и корешка ордера. В каждой из них указываются: 1) номер ордера и дата его выдачи; 2) фамилия, имя и отчество адвоката; 3) регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов определенного субъекта Российской Федерации; 4) номер удостоверения адвоката, кем и когда оно выдано; 5) наименование и сущность поручения, дата, с которой оно будет выполняться; 6) основания выдачи ордера с указанием реквизитов соглашения, документа о назначении; 7) кем выдан ордер с указанием полного наименования адвокатского образования, его адреса и телефона; 8) подпись адвоката и должностного лица, выдавшего ордер. Ордер скрепляется печатью соответствующего адвокатского образования.

В материалы административного дела не представлен ордер адвоката Калугина А.С. на представление интересов ФИО4 3 апреля 2022 года.

Доводы административного истца о том, что ордер был самовольно исключен из материалов дела об административном правонарушении, являются голословными, поскольку доказательств выдачи ордера в соответствии с Порядоком изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам утвержден Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 4 декабря 2017 года (протокол № 8), в материалы дела не представлено.

Кроме того, административный истец в судебном заседании пояснил, что адвокат Калугин А.С., прождал два часа и уехал, в то время как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлялся 5 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в недопуске адвоката Калугина А.С. к административному истцу при его доставлении в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району, фактическом задержании и при составлении протокола об административном правонарушении, а также необеспечении административного истца жизненно необходимыми препаратами, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 16 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания задержанных лиц определяются Правительством Российской Федерации. Задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года УМВД России по Петроградскому району заключен договор на оказание услуг по обработке белья изолятора временного содержания: прием, стирка, сушка, глажение, выдача, сроком действия по 25 декабря 2022 года (л.д138-141). 7 декабря 2020 года УМВД по Петроградскому району заключен государственный контракт на оказание услуг по комплексному содержанию помещений, зданий и территории УМВД России по Петроградскому району, сроком по 31 декабря 2022 года, с приложением № 1, в котором указан график уборки внутренних помещений, лестниц, актового зала, туалетов, офисных помещений, в том числе уборки 18 отдела полиции (л.д.143-154). 24 января 2022 года УМВД России по Петроградскому району заключен государственный контракт на оказание услуги по обеспечению трехразовым питанием лиц, подвергнутых административному задержанию и лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания УМВД России по Петроградскому району, сроком по 31 декабря 2022 года (л.д.155-164).

Указанные договор, государственные контракты свидетельствуют о том, что административный истец обеспечивался питанием и постельным бельем.

Кроме того, факт обеспечения административного истца питанием и постельным бельем, подтверждается копией книги выдачи питания и постельного белья (л.д.195-196). При этом, то обстоятельство, что административный истец в судебном заседании не смог распознать все свои подписи в данном журнале, не свидетельствуют о том, что питание и постельное белье ему не предоставлялось, с учетом представленных административным ответчиком договора и государственных контрактов, а также с учетом того, что обязательное ведение такой книги действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий административных ответчиков, выразившихся в необеспечении административного истца питанием, питьевой водой, спальным местом, у суда не имеется.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течении установленного срока задержания достоверно установить из личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25 июля 1998 года №128-ФЗ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, а также совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В соответствии с п. 13 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года № 389, оперативный дежурный обязан проверить наличие сведений о доставленных лицах по оперативно-справочным, криминалистическим и розыскным учетам МВД России.

Из протокола от 3 апреля 2022 года №002997, который содержит подпись ФИО4 следует, что ФИО4 отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, и отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль (л.д.49).

Таким образом, со стороны сотрудников УМВД по Петроградскому району, нарушений действующего законодательства Российской Федерации, а также регламентирующих нормативно-правовых актов при фотографировании административного истца и снятии отпечатков пальцев ФИО4 допущено не было.

В базах данных МВД фотографии административного истца и отпечатки пальцев отсутствуют, что подтверждается соответствующим данными из баз данных, предоставленных административным ответчиков (л.д.180-184), следовательно, требование административного истца об удалении сведений удовлетворению не подлежит.

Административный истец ссылается на незаконность его задержания в течение 48 часов, вместе с тем, санкция ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет в том числе административное наказание в виде ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно сведениям указанным в книге учета лиц доставленных, (л.д.165-167), административный истец был доставлен в отдел полиции 3 апреля 2022 года в 19 час. 20 мин. и освобожден 5 апреля 2022 года в 14 часов 15 минут, следовательно срок задержания составил 43 часа, что не противоречит приведенным выше положениям закона.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 4; часть 2 статьи 225) защите подлежит только нарушенное право.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа государственной власти могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 <ФИО>18 к УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, начальнику 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1, старшему участковому уполномоченному 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2, участковому уполномоченному 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о признании действий должностных лиц незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2023 года.