УИД 50RS0001-01-2025-012120-22

Дело № 2-1096/2026 (2-11110/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием представителя истца ГУП «Московский метрополитен» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы, понесенные в связи с обучением в размере 4334,40 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 13.06.2024 между ними был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договором обучающийся обязуется пройти обучение в корпоративном университете транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление). Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в соответствии с приказом от 13.06.2024 №. Приказом от 26.06.2024 №/к ответчик отчислен из корпоративного университета в связи с собственным желанием, последний день занятий – 25.06.2024. В период обучения с 13.06.2024 по 25.06.2024 стоимость обучения составила 4334,40 рублей. 26.06.2024 между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении денежных средств. Ответчиком условия соглашения не выполнены. 23.06.2025 ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика претензию. До настоящего времени требования не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО1 поддержал иск, который просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.06.2024 ГУП «Московский метрополитен» (предприятие) и ФИО2 (обучающийся) заключили ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договором обучающийся обязуется пройти обучение в корпоративном университете транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление).

Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в соответствии с приказом от 13.06.2024 №.

Приказом от 26.06.2024 № ответчик отчислен из корпоративного университета в связи с собственным желанием, последний день занятий – 25.06.2024.

В период обучения с 13.06.2024 по 25.06.2024 стоимость обучения составила 4334,40 рублей. 26.06.2024 между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении денежных средств. Ответчиком условия соглашения не выполнены.

23.06.2025 ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика претензию. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Согласно представленной справке о расходах, понесенных ГУП «Московский метрополитен», ФИО2 проходил обучение в группе № в период с 13.06.2024 по 25.06.2024. Расходы, понесенные ГУП «Московский метрополитен» в период обучения по стоимости обучения составили 4334,40 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.

Ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 4334,40 рублей, образовавшуюся в связи с неисполнением условий заключенного сторонами 13.06.2024 ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении затрат на обучение в сумме 4334,40 рублей основаны на положениях главы 32 ТК РФ, которая регулирует правоотношения по ученическому договору, в том числе ч. 2 ст. 207 ТК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4334,40 рублей.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» расходы в размере 4334,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Давыдова М.В.

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2026.