Дело №1-310/2023
УИД: 54RS0010-01-2023-000551-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1
защитника ФИО2
подсудимого ФИО3
при секретаре Березовской К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом Кемеровской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО3, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3, действуя умышленно, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, собственноручно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, общей массой вещества 17,1 грамма, содержащей наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,0 грамм, в значительном размере. После чего положил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в черную поясную сумку, находящуюся при нем. Таким образом ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,0 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в черной поясной сумке, без цели сбыта, для личного употребления.
Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО3, незаконно сохраняя при себе в черной поясной сумке, находящейся при нем, переместил от места приобретения (двора <адрес> расположенного по <адрес>), до <адрес> расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут был задержан сотрудниками отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в служебном помещении магазина «Хороший выбор», расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску, было обнаружено и изъято, в черной поясной сумке наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,0 грамм, в значительном размере.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал в <адрес> с целью забрать ключи и посмотреть дом, в котором проживала его бабушка и который в настоящее время стоял пустой (<адрес>). Пробыв там некоторое время, направился в г. Новосибирск, приехал он в г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он практически ничего не помнит, в связи с чем события произошедшего описать не может. Знает, что его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где он уснул. Когда проснулся, ему сообщили, что он был задержан в магазине «Хороший выбор», где у него в ходе личного досмотра из поясной сумки изъяли средство растительного происхождения. Впоследствии узнал, что изъятое у него из поясной сумки средство является наркотическим средством каннабис (марихуана). Изъятое растительное средство (коноплю) он сорвал в <адрес>, в ограде бабушкиного дома с целью в дальнейшем покурить, так как у него не было сигарет. Закрутив средство в газету он его покурил, остатки ссыпал к себе в поясную сумку для употребления впоследствии. Срывая коноплю, понимал, что данное растение содержит в себе наркотические вещества, однако, в связи с тем, что курить очень хотелось он решил ее употребить, оставить себе, то есть незаконно хранить. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать. (л.д. 87-90)
Как следует из показаний ФИО3, данных им дополнительно в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ранее данные показания поддерживает в полном объеме, а также хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал не менее одного куста, а точнее одну макушку соцветий, которая уже была сухой. После того как сорвал макушку соцветий, он ее положил в свою черную поясную сумку. Затем он высыпал туда же горсть махорки. Затем он отправился на пирон электропоездов, по пути купил бутылку водки (0,5 л.), в поезде по дороге в г. Новосибирск он распивал спиртные напитки, а именно бутылку водки, которую купил. Как оказался в магазине «Хороший выбор», не помнит. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. (л.д. 120-123)
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 (полицейских взвода ОР ППСП ОП № 1 «Центральный» У МВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Новосибирска. В 20 часов 05 минут от дежурного была получена информация, что в магазине «Хороший выбор» по <адрес> пьяный покупатель съел товар, не оплатив его. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился гражданин Свидетель №2, который сообщил, что в торговом зале магазина он остановил гражданина, которые съел конфеты не рассчитавшись за них. В это время данный гражданин, про которого рассказывал Свидетель №2, находился в служебном помещении магазина. Данный мужчина им представился как ФИО3, который находился в состояния сильного алкогольного опьянения, от него исходил запах изо рта, его вид был неопрятным. Документов при себе у ФИО3 никаких не было, им он пояснил, что паспорт свой потерял, с заявлением на его восстановлением не обращался. Они обратили внимание на то, что у ФИО3 были расширены зрачки, и они не реагировали на свет. По факту неоплаты товара от представителя магазина было принято заявление. Там же в служебном помещении магазина, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, у которого на поясе, под одеждой обнаружена сумка черного цвета, в которой находилось средство растительного происхождения зеленого цвета. Данная сумка была изъята. В протоколе ФИО3 расписался, однако, по поводу изъятого у него вещества пояснить ничего не смог. Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирск для дальнейшего разбирательства. (л.д. 70-71, 79-80)
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Свидетель №2 находился на своем рабочем месте в магазине «Хороший выбор» по <адрес>, когда в их магазин зашел мужчина, который показался ему подозрительным. Данный мужчина прошел в торговый зал. Через некоторое время он увидел данного мужчину лежащим возле батареи около, расположенной возле входа на склад. Возле данного мужчины были разбросанные фантики от конфет. Он подошел к данному мужчине, тот ему сказал, что ему негде спать. Он спросил, чем может ему помочь, мужчина попросил вызвать скорую помощь и полицию. Он вызвал сотрудников ГБР, которые осмотрели данного мужчину, и попросили его вызвать сотрудников полиции. После чего он позвонил в отдел полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску, и вызвал сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО3 После чего сотрудники полиции в присутствии него - Свидетель №2, и в присутствии еще одного понятого произвели личный досмотр ФИО3, где под курткой была обнаружена черная поясная сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным запахом, так же в ходе личного досмотра у ФИО3, было изъято два телефона. После чего сотрудники полиции сопроводили ФИО3, в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 72-74)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (сотрудника ГБР), данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему поступил сигнал тревоги из магазина «Хороший выбор» по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, к нему обратился гражданин Свидетель №2, который сообщил, что он в торговом зале магазина остановил гражданина, который съел конфеты, не рассчитавшись за них. В это время данный гражданин, про которого рассказал Свидетель №2, находился в служебном помещении магазина. По прибытии сотрудников полиции ему предложили поучаствовать в качестве понятного при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО3 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре у ФИО3 сотрудники полиции обнаружили поясную сумку черного цвета, в которой находилось средство растительного происхождения зеленого цвета. Далее данная сумка была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет. (л.д. 76-77)
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии:
- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: поясная черная сумка в которой находилось средство растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет и скреплено оттиском печати «дежурная часть ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску», а так же сотовый телефон марки «Билайн» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Joys» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и скреплено оттиском печати «дежурная часть ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску». (л.д. 19);
- справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество зелено-коричневого цвета, массой в высушенном состоянии 10,0 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (0,1 г, высушенного вещества зелено-коричневого цвета) (л.д. 21-23);
- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество зелено-коричневого цвета, массой в высушенном состоянии 9,9 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). (л.д. 27-33);
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО3 в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Данные выводы подтверждаются непротиворечивыми и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 об обстоятельствах, при которых было изъято находящееся при подсудимом ФИО3 наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Оснований полагать, что названные лица оговаривают ФИО3 у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается.
Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства.
Сам подсудимый ФИО3 показания свидетелей не оспаривал, давал показания относительно обстоятельств приобретения им и хранения наркотических средств, которые согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.
Тот факт, что приобретенные подсудимым ФИО3 средства являются наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,0 грамм, подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который в целях личного потребления приобретает наркотическое средство в значительном размере, которое хранит при себе, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого, и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
Поскольку масса изъятого наркотического средства Каннабис (марихуана) превышает 6 гр и составляет в высушенном состоянии 10 гр, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002», его размер является значительным.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконную перевозку им наркотических средств в значительном размере, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела ФИО3 приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранили его при себе во время поездки, при этом не использовал каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотика. При таких обстоятельствах обвинение ФИО3 в незаконной перевозке наркотического средства является излишне вмененным.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы ГБУЗ НСО «НОПБ №6» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако психическое расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправных действий он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий хроническим алкоголизмом ФИО3 нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога на общих основаниях. (л.д. 162-164)
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения, данные о личности подсудимого, которые ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», с места содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны, учитывает суд обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с места работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явку с повинной в виде объяснения ФИО3 (л.д.61), данного им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, о месте приобретения им наркотического средства, о чем ранее сотрудникам полиции известно не было.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который является неквалифицированным.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает не возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства совершенного преступления позволяет прийти суду к выводу о возможности применения к ФИО3 положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима.
При этом в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 9дня его фактического задержания сотрудниками полиции) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 9,8 грамм, вещество, массой 1,5 грамма, 5 бумажных пакетов (первоначальная упаковка) из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, уничтожить; Сотовый телефон марки «Билайн», а также сотовый телефон марки «JOYS S2», находящиеся в камере хранения отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску – возвратить ФИО3, а в случае отказа ФИО3 от их получения – уничтожить.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО3 в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства составили в общей сумме 24 336 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения осужденного ФИО3 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО3, а также обстоятельств, исключающих возможность получения осужденным дохода в будущем, материалы дела не содержат. При этом с учетом уменьшения объема предъявленного обвинения, сумму процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого суд считает необходимым снизить до 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего в приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 20 000 рублей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 9,8 грамм, вещество, массой 1,5 грамма, 5 бумажных пакетов (первоначальная упаковка) из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, - уничтожить; Сотовый телефон марки «Билайн», а также сотовый телефон марки «JOYS S2», находящиеся в камере хранения отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску – возвратить ФИО3, а в случае отказа ФИО3 от их получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г.Петрова