Дело № 2-107/2025
29RS0023-01-2023-002058-47
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 13 февраля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ...... Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «АБСТЕРГО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 364200 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 364200 руб., расходы по оценке в размере 14700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом 30 декабря 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ......
Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ...... При этом ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «АБСТЕРГО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 364200 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 14700 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Выводы экспертного заключения ООО «АБСТЕРГО» ответчиком не оспариваются. Также не оспаривается то обстоятельство, что ФИО2 в момент дорожного происшествия управлял ТС «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ....., на законных основаниях, был владельцем данного автомобиля. Доказательств иного ответчиком не представлено, нна такие доказательства не ссылался.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 364200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 14700 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 руб.; на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических трудозатрат представителя истца при рассмотрении настоящего дела (составление искового заявления, представление в суд доказательств, участие в судебных заседаниях), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 364200 руб., расходы по оценке в размере 14700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 20 коп., всего 410831 (четыреста десять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 20 коп.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин