Дело № 2-348/2025
64RS0036-01-2025-000526-07-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кудякова А.И.,
при секретаре судебного заседания Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения.
В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1, проживавший на день смерти в <адрес>. Единственным наследником по закону является ФИО7 После смерти брата осталось наследственное имущество в виде долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения, которые принадлежали ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти родителей - матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Брат истца наследодатель ФИО1 проживал совместно с родителями и фактически принял наследственное имущество, однако не оформил его в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 истец, достоверно зная о том, что земельные паи были переданы в аренду ООО «Лето 2002» в дальнейшем по устной договорённости с арендатором продолжила арендные отношения и получала арендную плату за пользование земельными паями.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 218, 1115, 1118, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, ФИО2 просит установить факт принятия истцом наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пай в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 15 га, расположенный по адресу <адрес>, ТОО «Заречное», принадлежащий ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пай в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 15 га, расположенный по адресу <адрес>, ТОО «Заречное», принадлежащий ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности ФИО2 на указанные паи земельного участка.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, окончательно истец просила установить факт принятия истцом наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за ФИО2 на 2/378 доли (30 га) в праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером земельного участка № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>
ФИО2, её представитель ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области (врип главы ФИО9) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав, что не возражает против заявленных исковых требований.
Третьи лица ООО «Лето 2002», нотариус р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО10, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, ходатайств, руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, у супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместной жизни родилось трое детей ФИО17 (ФИО17) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),
ФИО5 (отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),
ФИО6 (брат истца), умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 (брат истца), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)
Из сведений материалов наследственных дел после ФИО4, ФИО5, ФИО1, следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 проживали по адресу: <адрес>.
ФИО5 принадлежал на праве обей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15 га по адресу: ТОО «Заречное» на основании распоряжения администрации Татищевского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15).
При жизни ФИО4 принадлежал на праве обей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15 га по адресу: ТОО «Зарченое» на основании распоряжения администрации Татищевского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.л. 16-17).
Из ответа Управления Роснедвижимости по Саратовской области Территориальный (межрайонный ) отдел № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО4, принадлежащая ей на праве общей долевой собственности площадью 15 га земель сельскохозяйственного назначения находится в границах земель октябрьского муниципального образования передана в ТОО «Заречное», общей площадью 5670 га, в общедолевую собственность на 378 человек, в настоящее время земельная доля ФИО4 составляет 1/378 доля от сельхозугодий площадью 4635 га, аналогичный ответ дан в отношении земельной доли ФИО5 о принадлежности ему 1/378 доля от сельхозугодий площадью 4635 га (л.д. 45,60).
В адрес суда поступили материалы наследственных дел после ФИО4 (открыто ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (открыто ДД.ММ.ГГГГ) заявления о наследовании было подано только ФИО6, который указал о фактическом принятии наследства и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 38-49, 50-62).
Нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО1, из материалов, дела которого усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 66-96).
Из вышеуказанного следует, что на момент смерти как ФИО4, так и ФИО5 совместно с ними были зарегистрированы по месту жительства: <адрес>, сыновья ФИО6 и ФИО1
Из ответов администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовкой области от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из похозяйственной книги) следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 га, в том числе 11 га пашни, 4 га пастбищ, выданный ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве невостребованных долей не признавался и по решению суда не передавался в муниципальную собственность, кадастровый номер земельного участка №. Аналогичные сведения даны и в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 га, в том числе 11 га пашни, 4 га пастбищ, выданного ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78- оборот, л.д. 79).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов от 29 апреля 2010 г. № 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО10 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия будет противоречить закону, так как заявление подано по истечении 6-ти месяцев (л.д. 95- оборот, л.д. 96).
Согласно сведений нотариуса ФИО11 наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отсутствует (л.д. 114).
Из сведений открытого доступа нотариальных реестров установлено, что наследственные дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались, данных о наличии завещания от его имени в пользу иных лиц, не имеется, наследников первой очереди у ФИО3 нет, что подтверждается сведениям ЗАГСА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118, 123).
ФИО2 к нотариусу после смерти ФИО3 не обращалась.
В материалы дела не представлены доказательства о том, что ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО1, в установленном законом порядке, либо фактически принял наследство после смерти брата.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из системного толкования вышеуказанных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ФИО6 (брат истца) после смерти родителей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу, как наследник фактически принявший наследство (л.д. 38-49, 50-62), при этом отказа в совершении нотариального действия либо отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону выдано не было, а в силу разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, принимая во внимание, что после смерти ФИО3 его родная сестра ФИО2 является единственным наследником по закону, которая фактически приняла наследство путем ежегодного получения арендных платежей в виде сельхозпродукции по договору аренды от ООО «Лето 2002» после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № право собственности на 1/378 долю (15 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которого на долю в земельном участке возникло в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) право собственности на 1/378 долю (15 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>», после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которого на долю в земельном участке возникло в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья А.И. Кудяков
Мотивированное решение изготовлено – 20 августа 2025 г.
Судья А.И. Кудяков