Дело № 1-460/2023

74RS0029-01-2022-003104-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 08 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на сорок 2 года 6 месяцев; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 194 часа; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 24 дня;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 24 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 мая 2022 года, в дневное время имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь на территории г.Магнитогорска, через приложение установленное в мобильном телефоне у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплату за которое произвел удаленно. После чего, ФИО1 получил сообщения с указанием мест организации тайников-закладок. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 24 мая 2022 года в дневное и вечернее время проследовал к местам «закладок» в г.Магнитогорске, где забрал 7 свертков с наркотическим средством массой не менее 3,04 гр., тем самым приобрел его, и стал незаконно хранить в транспортном средстве, «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, до момента задержания сотрудниками полиции в 21:20 часов 24 мая 2022 года у дома 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске Челябинской области. В ходе осмотра автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, припаркованного возле строения 2/2 по ул. Северный переход г. Магниторска, в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем под ковриком, было обнаружено и изъято 7 свертков, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является мефедроном (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 3,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утвреждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Он же ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 мая 2022 года, в дневное время имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь на территории г.Магнитогорска, через приложение установленное в мобильном телефоне у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплату за которое произвел удаленно. После чего, ФИО1 получил сообщения с указанием мест организации тайников-закладок, таким образом ФИО1 совершил умышленные действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства. Однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 21:20 часов 24 мая 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске Челябинской области.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около подъезда 6 дома 28 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, возле забора был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,80 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории детской площадки напротив дома 78 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, под лавочкой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,43 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на детской площадке около подъезда № 2 дома № 91 по пр. Карла Маркса г. Магнитогорска, в верхнем слое почвы, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,40 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от подъезда № 2 дома 91 по пр. Карла Маркса г. Магнитогорска, в верхнем слое почвы, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,26 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около забора дома 44/1 по ул. Грязнова г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,34 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного под опорой электропередач в земле около дома № 91/1 по пр. Ленина г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,42 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле железнодорожных путей на расстоянии 500 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,42 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 700 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,55 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 705 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,33 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 400 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,41 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 450 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,54 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 455 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,40 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 300 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,40 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 350 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,46 гр.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в верхнем слое почвы на расстоянии 355 метров от здания № 2/2 по ул. Северный переход г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 0,32 гр.

В ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий в общей массе было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является мефедроном (4-метилметкатинон), который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 6,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утвреждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что являлся потребителем наркотических веществ мефедрон около 8 месяцев до его задержания, а марихуаны чуть дольше. Мефедрон он употреблял 2-3 раза в месяц по 2-3 грамма за раз, а марихуану раз в неделю. 24 мая 2022 года он встретился с Ч и около 14.45 час. они забрали у сестры машину и поехали в автосервис, расположенный на перекрестке ул.Гагарина и пр. К.Маркса, где оставили автомобиль. Сами направились в «Макдональдс», где ФИО2 в телефоне зашел в «Телеграмм» и через интернет магазин «Хитпоинт» приобрел наркотические вещества мефедрон 12 грамм, чтобы отметить день рождения, который 28 мая и планировал все приобретенное наркотическое средство употребить за 3 дня. Оплату ФИО2 произвел около 20000 рублей наличными денежными средствами через Qiwi-терминал. Ему пришло 23 адреса по 0,5 грамма, на некоторых были координаты, а некоторые координаты были ниже в отдельном сообщении, он сделал скриншоты только фотографий, после чего приложение «Телеграмм» удалил. Около 18.00 часов ФИО2 пошел забрать несколько закладов к Правобережном районе, напротив ТЦ «Континент», где забрал три закладки и вернулся в «Макдональдс». В районе 20.00 час. позвонили из автосервиса, и они забрали машину, после чего они с Ч поехали на Северный переход, чтобы там тоже забрать закладки. По прибытии на Северный Переход ФИО2 подобрал там 4 закладки и вернулся в машину. В машине под коврик он убрал все наркотическое средство, и они поехали в сторону дома. Проехав 200 метров, их остановили сотрудники ГАИ, которые поинтересовались, что они там делали и попросили выйти из машины. ФИО2 с Ч пояснили сотрудникам ГАИ, что едут в гаражи. Далее сотрудники полиции попросили все выложить из карманов, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего один из сотрудников открыл машину и стал осматривать и когда обходил автомобиль на земле обнаружил гриппер с марихуаной, который ФИО2 скинул в окно, когда их останавливали сотрудники полиции. Потом сотрудник полиции поднял коврик и нашел 7 свертков. ФИО2 с Ч пояснили им, что данные свертки они нашли и по договорености сообщили полиции, что 4 свертка принадлежат Ч, а 3 ФИО2, чтобы вес был меньше и наказание потом меньше, но наркотическое средство принадлежало только ФИО2. Сотрудники следственно-оперативной группы произвели изъятие наркотика и телефонов обоих, а затем их повезли на освидетельствование, от прохождения которого они отказались, так как накануне употребляли наркотик. В отделе полиции с них взяли объяснения, затем с разрешения осмотрели телефон ФИО2, где обнаружили фотографии с закладками, он пояснил, что приобретал наркотики для личного потребления. Далее их с Ч развели по разным кабинетам, а потом ФИО2 сказали, что Ч дал против него показания. ФИО2 полагает, что закладки, которые он не успел забрать изымались следственно-оперативной группой с участием Ч, который не мог знать, где они находятся, поэтому они их искали при помощи фотографий в его телефоне. 24 мая 2022 года они с Ч на ул. Калмыкова д. 7 не ездили, а вообще в данном районе он бывает, так как у него бабушка проживает на ул. Коробова д. 6, это рядом. Последний раз был в этом районе ночью до событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела.

В судебном заседании 24 января 2023 года подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства с целью сбыта не признал, уточнив, что вину признает в части приобретения и хранения наркотических средств, для личного пользования, в чем раскаялся. Пояснил, что 25 мая 2022 года около 14:40 часов они с Ч.Е.А., у сестры забрали принадлежащий ему, автомобиль «Дэу Нексия», который поместили на ремонт в автосервис, расположенный на перекрестке ул. Гагарина и пр. К. Маркса, а сами пошли в «Макдональдс», где решили подождать, пока автомобилю проводился ремонт. ФИО1 является потребителем наркотических веществ и решил на свой день рождения заказать наркотическое вещество. Далее находясь в «Макдональдсе», через свой телефон «айфон» он заказал в «Тор браузер» наркотическое средство массой 12 гр.. Поскольку больших доз не было, ему выдали около 20 адресов с «закладками» по 0,5 гр., каждая. Фотографии участков местности с Северного перехода и адреса, обнаруженные в его телефоне, ему прислали при заказе, и откуда он не забрал 15 свертков, так как не хотел сразу все забирать, и планировал забрать их для личного употребления позже. Около 18.00 часов ФИО1 пешком сходил по трем адресам, где забрал «закладки» и вернулся в «Макдональдс». Около 20.00 часов они забрали из автосервиса машину и по просьбе ФИО2 проехали на ул.Северный переход, что бы забрать закладки. Приехав на место, ФИО1 вышел из машины и забрал еще 4 «закладки», остальные закладки он планировал забрать позже. По дороге домой их остановили сотрудники ДПС. Выходя из машины, ФИО1 сбросил из кармана «гриппер» с марихуаной. Один из сотрудников при осмотре автомобиля обнаружил сверток «гриппер» с марихуаной, затем под ковриком 7 свертков с наркотическим веществом. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, которое он приобрел, для личного пользования. Ч.Е.А. по-дружески предложил поделить 7 свертков, чтобы получить условный срок, поэтому ФИО1 сказал, что 3 свертка его, а Ч.Е.А. сказал, что 4 свертка принадлежат ему. На предварительном следствии он так говорил, потому, что они договорились с Ч. От прохождения медицинского освидетельствования они, отказались, так как за день до этого употребляли марихуану, и их отвезли в ОП «Ленинский», где был проведен допрос. Всего ФИО1 «поднял» 7 «закладок» для личного употребления, остальные хотел забрать потом, чтобы употребить их в дальнейшем. У него не было намерений их сбывать. «Закладки» он не делал и Ч.Е.А. не мог их видеть. Фотографии закладок Ч он не отправлял. Полагает, что на Ч.Е.А., следователем было оказано давление. Почему Ч его оговаривает и говорит неправду, ему не известно. Сейчас он с Ч.Е.А. не общается. На телефоне ФИО1 стоит блокировка «фейс-1» по лицу и пароль (т. 4 л.д. 22 оборот-25 оборот).

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что наркотические средства он не употребляет, официально не трудоустроен и не подрабатывает. В начале мая 2022 года через приложение «Тор браузер» у продавца магазина «Хит поинт» он решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного пользования 1,5 гр. 24 мая 2022 год в дневное время, находясь напротив ТЦ «Континент» в г. Магнитогорске, он встретил своего знакомого Ч.Е.А. и в автомобиле «Деу Нексия», государственный регистрационный номер № там, куда он сел вместе с Ч.Е.А., он со своего сотового телефона в интернет-магазине приобрел наркотическое средство Мефедрон объемом 1,5 гр., оплатив покупку через биткоин-кошелек в размере 6000 рублей. После чего, интернет-бот отправил координаты мест «закладок» в районе д. 2/2 по Северному переходу. Тогда же Ч.Е.А. также заказал наркотическое вещество мефедрон с его сотового телефона объемом 2 гр., координаты также были в том же районе - в лесопосадке. После чего Ч.Е.А. сел за руль его автомобиля, и они поехали за наркотическим веществом. Приехав по координатам, они стали собирать «закладки». Он собрал свои 3 свертка, а 4 свертка собрал Ч.Е.А., «закладки» были завернуты в синюю изоленту. Свертки они сложили в его автомобиль под передний пассажирский коврик. После того, как они проехали несколько метров, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти, он в этот момент вспомнил, что у него в кармане имеется наркотическое средство «Бошки», которое он ранее приобретал через интернет-магазин для своего личного пользования. Он сбросил «гриппер» под свой автомобиль, что заметили сотрудники ГИБДД и решили осмотреть весь салон автомобиля. После осмотра салона автомобиля под пассажирским ковриком сотрудники полиции изъяли 7 свертков с наркотическим веществом, внутри которых находился мефедрон. Утверждал, что сбытом наркотических средств он не занимается. Вину признал частично, а именно и приобретении наркотического средства, которые заказывал для личного пользования. Закладки он не раскладывал, а лишь поднял 3 свертка для личного употребления, в чем раскаивается (т. 1 л.д. 108-111, 117-120).

В ходе проведения очной ставки со свидетелем Ч.Е.А. обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Ч.Е.А. подтвердил частично, а именно не согласился с тем, что он с Ч.Е.А. проехали к <...> в г. Магнитогорске, где он подобрал «клад», после чего ездили по г. Магнитогорску и он, якобы, раскладывал «закладки». На данный адрес он не ездил и «клад» не поднимал. ФИО1 подтвердил лишь то, что они встретились действительно у ТЦ «Континент» в г. Магнитогорске. На вопрос обвиняемому ФИО1, что он может пояснить по 15 «закладкам», которые были разложены на территории г. Магнитогорска, которые были изъяты сотрудниками полиции и на которые указал свидетель Ч.Е.А. с пояснениями, что данные «закладки» раскладывал он, последний ответил, что о данных «закладках» он ничего не знает, он их не раскладывал. На вопрос обвиняемому ФИО1, что он может пояснить, откуда у него в телефоне появились фотографии с координатами местности, на которых изображены места «закладок», последний пояснил, что это фотографии «закладок», которые он поднял для личного пользования (т. 1 л.д. 121-125).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в части, указав, что Ч.Е.А. не заказывал наркотические средства, все семь свертков изъятых в транспортном средстве принадлежали ему, заказывал он не 1,5 гр., а больше.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.О.А. пояснила, что в 20 числах точный месяц она не помнит, но это было между зимой и летом 2022 года, во время своего дежурства выезжала на осмотр места происшествия с участием ФИО1. В ходе осмотра автомобиля «Дэу Нексия», а также территорию возле него были обнаружены вещества, которые были изъяты, а также, возможно, были изъяты сотовые телефоны.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Р.О.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 мая 2022 года она находилась на суточном дежурстве и составе СОГ выезжала на осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к строению 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где в присутствии двух понятых, специалиста ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску К.Ю.Д. и участвующих ФИО1 и Ч.Е.А. проводила следственное действие, осмотр участка местности, на земле под задним бампером автомашины «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, припаркованной возле указанного строения, где был обнаружен один полимерный пакет-«гриппер» с рассыпчатым веществом зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями всех участвующих ли. Также был проведен осмотр, в присутствии вышеуказанных участников следственного действия, осмотр в указанной выше автомашине, при осмотре которой было обнаружено и изъято с переднего пассажирского сидения сотовый телефон «Хонор» и сотовый телефон «Айфон», из-под коврика переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков синего цвета с веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц (т. 2 л.д. 25-27).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, на уточняющие вопросы пояснила, что изъятые телефоны были переданы в дежурную часть.

Свидетель А.В.С. в судебном заседании пояснил, что в 2022 году им и А.О.А. был остановлен автомобиль «Деу Нексия», для проверки документов. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, их поведение показалось подозрительным, при визуальном осмотре автомобиля в районе пассажира были обнаружены свертки.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.В.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 мая 2022 года он и А.О.А. патрулировали Ленинский район. Около 21:20 часов возле здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске ими была остановлена автомашина «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, под управлением Ч.Е.А., так же в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении находился ФИО1. В ходе беседы оба нервничали, причину своего местонахождения в районе ул. Северный переход назвать не смогли. У обоих присутствовали признаки наркотического опьянения. Кроме того, ФИО1 при виде них скинул из окна указанной автомашины на землю полимерный пакет-«гриппер» с веществом неизвестного происхождения внутри. Также при визуальном осмотре салона автомашины с улицы были замечены фрагменты (обрезки) изоленты синего цвета на пороге правой передней двери автомобиля, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к указанной автомашине «Дэу Нексия», в присутствии двух понятых, под задним бампером на земле обнаружила и изъяла полимерный пакет-«гриппер» с рассыпчатым веществом зеленого цвета. Также в салоне указанной автомашины, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Хонор» и «Айфон», из-под коврика переднего пассажирского сидения 7 полимерных свертков синего цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. После окончания осмотра ФИО1 и Ч.Е.А. были направлены на медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. Затем ФИО1 и Ч.Е.А. были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску и переданы в дежурную часть для дальнейших разбирательств (т. 2 л.д. 16-18).

Также были оглашены показания свидетеля А.В.С. допрошенного в судебном заседании 17 ноября 2022 года, где он пояснил, что работает старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. С подсудимым встречались в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, но когда, не помнит. Они с А.О.А. остановили автомобиль «Дэу Нексия», в котором находился ФИО1 и еще один мужчина. При визуальном осмотре автомобиля в районе ног между ковриком и порогом на переднем пассажирском сидении, где сидел ФИО1, были обнаружены свертки. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела изъятие, затем приехали в ОП «Ленинский». ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество (т. 4 л.д. 4-5 оборот).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель А.О.А. в судебном заседании пояснил, что в прошлом году весной или летом они остановили автомобиль «Дэу Нексия», подсудимый ФИО1 находился в указанном автомобиле, при визуальном осмотре транспортного средства спереди были обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета. Данные сверти, изымали сотрудники следственно-оперативной группы.

Государственным обвинителем в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.О.А., данные в ходе предварительного расследования, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В.С. (т. 2 л.д. 13-15).

После оглашения показаний свидетель А.В.С. подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Т.Я.А., Ф.А.А., В.А.П., К.Л.Х., Д.Г.Н. данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела.

Свидетель Ф.А.А., в ходе предварительного расследования, пояснил, что 25 мая 2022 года находился на дежурных сутках в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, когда из дежурной части поступило сообщение, что необходимо проехать по нескольким адресам с целью изъятия вещества. Прибыв на указанное места в приставили двух понятых и с участием Ч.Е.А., который показывал места расположения тайников – «закладок» с наркотическим средствами. Относительно мест расположения, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами, а также где ничего обнаружено не было, свидетель Ф.А.А. дал аналогичные показания показаниям свидетеля В.А.П. (т. 2 л.д. 19-24).

На предварительном следствии свидетель Т.Я.А., пояснил, что 25 мая 2022 года в ходе работы по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» в отношении задержанного лица ФИО1 с использованием сотового телефона «Айфон», принадлежащего последнему, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия – автомашины «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер <***>, припаркованного возле строения 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске 24 мая 2022 года. Так же был осмотрен сотовый телефон «Хонор», принадлежащий Ч.Е.А., изъятый вместе с телефоном ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона «Хонор», оперативно-значимой информации обнаружено не было. Сотовый телефон «Айфон» был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. При осмотре было установлено, что на телефоне имеется пароль. ФИО1 пояснил, что паролем к данному телефону является цифровая комбинация «150199». В ходе осмотра данного телефона в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии с возможными местами «закладок» с наркотическими средствами, на некоторых из них присутствовали координаты местонахождения и пояснительные надписи о способе упаковки наркотического средства. Ч.Е.А. указал на места, где в последующем были изъяты 15 тайников-«закладок» (т. 2 л.д. 28-31).

Допрошенный в судебном заседании 29 ноября 2022 года в качестве свидетеля Т.Я.А. пояснил, что работает оперуполномоченным в ОП «Ленинский». В мае 2022 года были задержаны двое парней, один из которых подсудимый ФИО1. Т.Я.А. по данному делу проводил оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наводил справки, проводил осмотр телефона ФИО1 в его присутствии. Обстоятельства проведения осмотра не помнит, поскольку прошло много времени (т. 4 л.д. 13-15).

Свидетель Д.Г.Н., в ходе предварительного расследования, пояснил, что 24 мая 2022 года около 23:35 часов он на своем автомобиле ехал по ул. 9 Мая, когда его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске. прибыв по указанному адресу, там находились сотрудники следственно-оперативной группы и ранее неизвестные ему Ч.Е.А. и ФИО1. Возле указанного здания также находился автомобиль марки «Дэу Нексия» в кузове светлого цвета. При осмотре участка местности, прилегающей к указанному выше зданию, на земле под задним бампером автомобиля «Дэу Нексия» сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находилось неизвестное вещество, который упаковали в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции Ч.Е.А. и ФИО1, кому из них принадлежит данный пакет-«гриппер», ФИО1 ответил, что ему и он приобрел вещество для личного употребления. В ходе осмотра салона автомобиля «Дэу Нексия» следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла с переднего правого сидения два сотовых телефона, и под ковриком переднего правого сидения автомобиля обнаружила и изъяла полимерные свертки из изолирующей ленты синего цвета в количестве 7 штук. Все изъятое упаковали в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции Ч.Е.А. и ФИО1, кому из них принадлежат данные свертки, последние ответили, что принадлежат им, в свертках находится наркотическое средство мефедрон, приобрели для личного употребления. После окончания осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (т. 2 л.д. 142-144).

Свидетель В.А.П., в ходе предварительного расследования, пояснила, что 25 мая 2022 года в дневное время она находилась в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: д.11/1 ул. Строителей в г. Магнитогорске, и по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, который проводился с участием специалиста, второго понятого и ранее неизвестного ей Ч.Е.А.. В ходе проведения осмотров мест происшествий, а именно: участок местности, расположенный возле подъезда № 6 дома 28 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, в земле возле металлического забора; участок местности, расположенный на детской площадке напротив дома 78 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, в земле под лавочкой; участок местности, расположенный на детской площадке около подъезда № 2 дома 91 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на детской площадке около подъезда № 2 дома 91 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от подъезда № 2 дома 91 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный возле дома 44/1 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, в земле возле забора; участок местности, расположенный возле дома 91/1 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, в земле под опорой электропередач; участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, в земле возле железнодорожных путей; участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на расстоянии 705 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорска; участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на расстоянии 455 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в районе г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске; участок местности, расположенный на расстоянии 355 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой синего и черного цвета с неизвестным веществом внутри: в период времени с 13:10 до 13:20 часов - Данные свертки, были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. В ходе осмотров составлялись протоколы, которые после ознакомления, были подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятых свертков с веществами Ч.Е.А. пояснял, что в них находится наркотическое средство, данные свертки оставлял в виде «закладок» в указанных местах ФИО1. Кроме того, был произведен осмотр мест происшествия по следующим адресам: <...> в <...> по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске - участок местности, расположенный напротив подъезда № 1 указанного дома, здание 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске - участок местности, расположенный в 150 метрах от указанного здания, здание 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске - участок местности, расположенный в 200 метрах от указанного здания, однако в указанных местах, ничего обнаружено и изъято не было. На некоторых адресах, где были обнаружены свертки с неизвестным веществом, Ч.Е.А. говорил следователю, что данное вещество является мефедроном. При этом адреса, по которым они ездили, указывал Ч (т. 2 л.д. 146-152).

Допрошенная в судебном заседании 20 декабря 2022 года в качестве свидетеля В.А.П. пояснила, что неоднократно принимала участие в качестве понятой по просьбе сотрудников полиции, поэтому не может вспомнить конкретный случай, в связи с чем свидетелю был предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 39-41), после ознакомления с котором свидетель пояснила, что она и К.Л.Х. по просьбе сотрудников полиции были понятыми при осмотре местности на ул. Октябрьской и на пр. Ленина - примерно дом 90, в районе ТЦ «Континент», затем на пр. Ленина, 91 или 93, где магазин «Автомир». Сотрудники полиции нашли место, забрали «закладки», положили в пакетик и они расписались, составили протокол, затем пошли дальше. На пр. Ленина было штук 5 «закладок», потом поехали на Северный мост, где изъяли больше 5 штук «закладок» и более 3 штук не нашли, поскольку на телефоне было фото, но ничего не отмечено, поэтому сотрудники полиции ходили и палочкой ковыряли. На место осмотра они ехали с сотрудниками полиции и Ч, который показывал, куда надо ехать (т. 4 л.д. 17-19 оборот).

В ходе предварительного расследования свидетель К.Л.Х., дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.П. (т. 2 л.д. 153-159).

Допрошенная, в судебном заседании 17 января 2023 года в качестве свидетеля К.Л.Х. пояснила, что с ФИО1 не знакома и не помнит его. Вместе с В.А.П. несколько раз, по просьбе сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой, в том числе и по этому делу, при осмотре участков местности в районе Северного перехода и «Химчистки» в г. Магнитогорске, где изымали «закладки». Дату осмотра не помнит, но помнит, что молодой человек говорил, что не он делал «закладки», они ходили и изымали их, был телефон, в котором были фото с местами и координатами «закладок», но были места, где было пусто. Также он сказал, что проходил обучение о том, как правильно делать «закладки». Ч.Е.А. добровольно показывал места «закладок», давление на него сотрудники полиции не оказывали. Осмотр местности проводили в районе «Аквапарка», ТЦ «Континент», Северный переход, где в районе железнодорожный путей было изъятие. На месте всегда составлялись протоколы, с которыми она знакомилась (т. 4 л.д. 20-22).

Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Б.Я.А.., пояснила, что ФИО1 является её родным братом. У нее в собственности находится автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, которым пользовались: она, брат и друг брата – Ч.Е.А., с которым знакома месяца 4-5 до задержания Н.. Ч.Е.А. раз пять брал автомобиль и последний раз 24 мая 2022 года. Ранее Ч.Е.А. сломал автомобиль, и они договорились, что он его отремонтирует, поэтому 24 мая 2022 года около 14 часов позвонил брат и сказал, что приедет Ч. Примерно в 14:30 часов приехал Ч, забрал ключи от автомобиля, документы и должен был вечером вернуть, но никто вечером ничего не вернул и на связь не выходил. 25 мая 2022 года с ней связался Ч.Е.А., при встрече отдал ей документы без машины, сказав, что машина, скорее всего, на штрафстоянке. В последующем машину она забрала, она была отремонтирована в «Лукойл-Сервисе». Со слов брата ей известно, что он употреблял наркотические вещества, но сама она не видела, и где он их приобретал, ей не известно. Она купила себе телефон, поэтому свой старый «Айфон» отдала брату. ФИО3 – это её фамилия по мужу, сейчас у нее девичья фамилия, а машина была оформлена на фамилию «ФИО3» (т. 4 л.д. 25 оборот- 28).

Свидетель Ч.Е.А. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 они знакомы около 6 лет, их объединяли общие интересы в том числе употребление наркотических средств. В конце мая 2022 года ФИО1 попросил Ч.Е.А. повозить по делам на его машине, поскольку у него нет водительского удостоверения. Ч.Е.А. согласился, они встретились в районе 14.00-15.00 часов, проехали к месту в районе ул. Калмыкова, где ФИО1 вышел из машины и прошел за трансформаторную будку, когда он вернулся, Ч.Е.А. ничего в руках ФИО1 не видел. Затем они стали ездить по разным местам, которые указывал ФИО1, когда они приезжали, ФИО1 выходил из машины, отходил к кустам и там копошился. Так они проехали примерно 3-4 места в Ленинском районе в районе жилых кварталов, затем загнали автомобиль в автосервис на ремонт, к вечеру они забрали автомобиль и поехали на пустырь в Ленинском районе, где ФИО1 опять выходил из машины и что-то делал. Ч.Е.А. не видел у ФИО1 что-то в руках, когда он выходил из машины и когда в нее садился, поскольку особо не следил за его действиями, но предположил, что ФИО1 либо делает «закладки» либо их ищет. В районе 21.30 часов Ч.Е.А. и ФИО1 в Ленинском районе остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Затем сотрудники полиции провели их личный досмотр и досмотр автомобиля, где обнаружили 7 свертков с веществом, которые принадлежали ФИО1, а также возле машины нашли пакетик с веществом. Пока ждали оперативную группу, ФИО1 попросил Ч.Е.А. сказать, что 4 свертка принадлежат ему, а три ФИО1, поскольку у ФИО1 при себе находилось еще наркотическое вещество Гашиш, который он успел выбросить. Ч.Е.А. испугавшись за ФИО1 и себя, решил сказать сотрудникам полиции, что 4 свертка принадлежат ему. Когда Ч.Е.А. и ФИО1 доставили в отдел полиции, где Ч.Е.А. на вопросы следователя сказал, что приблизительно помнит места, куда они ездили с ФИО2. После чего они проехались по этим местам, где по памяти указал на места, куда отходил ФИО1. В ходе осмотра данных мест, были обнаружены свертки, но не везде. Ч.Е.А. предполагает, что указанные свёртки ФИО1 приобрел через приложение «Телеграмм», так как он видел, как ранее ФИО1 через свой телефон в данном приложении покупал наркотики. Давления сотрудники полиции на Ч.Е.А. не оказывали, он давал добровольно показания, более правдивые и подробные показания были им даны при повторном и последующих допросах.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ч.Е.А. которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым в дневное время 24 мая 2022 года, встретился с ФИО1 напротив ТРК «Континент» в г. Магнитогорске, и по просьбе последнего возил его по разным адресам на автомашине «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, так как тот лишен права управления транспортным средством. Приехав к дому 7 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, ФИО2 вышел из машины и ушел в квартал указанного дома, а он остался в автомобиле. ФИО1 вернулся через 10 минут. Затем они поехали по адресам в г. Магнитогорске, которые стал называть ему ФИО1, когда они подъезжали к определенному адресу, ФИО1 выходил из автомобиля и уходил подальше от автомобиля. Он в это время находился в автомобиле либо выходил из автомобиля и стоял у автомобиля, курил сигарету и просто наблюдал за действиями ФИО1, так как ему было интересно, что тот делает. Именно в тот момент он понял, что ФИО1 делает «закладки» с наркотическими средствами, то есть занимается распространением наркотическим средств. Он повез ФИО1 по личной просьбе последнего по адресам, не догадываясь о преступной деятельности ФИО1 При первоначальном допросе и в ходе очной ставки следователь его неправильно понял указав, что ему было достоверно известно о том, что ФИО1 занимается указанной преступной деятельностью. У дома 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске они были остановлены сотрудники ГИБДД, и так как сотрудники увидели, что ФИО1 выбросил что-то в окно, вызвали группу СОГ, которые в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля изъяли под ковриком переднего пассажирского сидения 7 свертков в изолирующей ленте, в которых находилось наркотическое средство, принадлежащие ФИО1 При этом ФИО1 попросил его сказать сотрудникам полиции, что 4 свертка принадлежат ему, обещав в дальнейшем отблагодарить его наркотическим средством. В дальнейшем он, находясь в отделе полиции, вспомнил места расположения «закладок» с наркотическим средством, которые сделал ФИО1, о чем рассказал сотрудникам полиции и вместе с теми проехали по данным адресам, где он показывал «закладки», сотрудники составляли протоколы, и собирали «закладки». Утверждает, что в телефоне у ФИО1 ранее имелся мессенджер «Телеграмм», в какое время тот мог удалить данный мессенджер, он не знает, однако предполагает, что это могло произойти в тот момент, когда их остановили сотрудники ГИБДД возле строения 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, так как сначала сотрудники ГИБДД обратились к нему, как к водителю, и общались несколько минут только с ним (т. 1 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 175-177).

В ходе проведения очной ставки с подсудимым свидетель Ч.Е.А. в целом дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 121-125).

Допрошенный 17 ноября 2022 года в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Е.А., пояснил, что с ФИО1, у них были дружеские отношения, но после встречи в мае 2022 года они изменились. Оговаривать ФИО2 и говорить неправду, он не намерен. У ФИО1 имеется автомобиль, который зарегистрирован на его сестру, и поскольку у ФИО1 не было права управления транспортными средствами, он просил Ч.Е.А. повозить его по делам. В тот день они встретились около 16.00 часов, заехали в автосервис на пересечении пр. Ленина и ул. Гагарина, где пробыли пару часов, пока проводили ремонт ручки стеклоподъёмника. Затем они ездили по адресам, при этом ФИО1 «сидел» в телефоне, но не звонил, и выходил минут на 10 из машины, возвращался и они ехали по другому адресу, где подсудимый также выходил и через несколько минут возвращался. Он все время находился в машине и ФИО1 не сообщал ему о том, куда ходил и что делал, а он не спрашивал, и не всегда видел, что делал Н.. Так повторилось 4-5 раз. Свой телефон ФИО1 ему в тот день не передавал. Так они приехали в поле на Северном переходе 2/2, где ФИО1 вышел, поковырялся в земле и вновь вернулся, а когда они поехали, их остановил экипаж ДПС. Он вышел из машины, передал сотрудникам ГИБДД документы и стоял несколько минут с ними на улице, ФИО1 в это время находился в машине. Сотрудники ГИБДД попросили выйти ФИО1 и провели личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. В ходе осмотра машины, под передним пассажирском ковриком обнаружили 7 круглых свертков в изоленте размером по 1 см., которые предположительно принадлежали ФИО1, о наличие которых Ч.Е.А. ранее не знал и не видел. По приезду следственная группа, изъяла, упаковала и опечатала свертки в присутствии двух понятых. Свертки Ч.Е.А. не трогал, поэтому не знает, были они пустые или с чем-то, думает, что в них что-то было. Также были изъяты их телефоны «Хонор» и «Айфон» которые также упаковали, запечатали в отдельные конверты, которые все подписали. От предложенного сотрудниками ДПС медосвидетельствования Ч.Е.А. отказался, так как до этого - около 1 месяца назад употреблял наркотические вещества. При изъятии свертков сотрудники спрашивали, кому они принадлежат, он вроде бы ответил, что ФИО1. При первичном допросе Ч.Е.А. по просьбе ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что 4 свертка принадлежат ему, а 3 – ФИО1, но когда приехали в полицию, он сказал правду о том, что свертки ему не принадлежат. Чтобы доказать свою непричастность к наркотикам, Ч.Е.А. добровольно показал сотрудникам полиции адреса по ул. Северный переход, 2/2, давление на него никто не оказывал, сотрудничество со следствием не предлагали. Осмотр мест проводили без использования его телефона и других предметов. Наркотические средства были обнаружены, в местах, где ФИО1 находился в поле его зрения, на каждом месте составлялись протоколы, с которыми он и понятые знакомились и подписывали, замечаний не было. Между ним и ФИО1 проводилась очная ставка, где он давал аналогичные показания. После ознакомления с протоколами допросов и очной ставки Ч.Е.А. заметил не точности в части того, что когда их задержали, ФИО1 предлагал Ч.Е.А. эти свертки «взять на себя», о чем Ч.Е.А. указал следователю и были внесены изменения. Но первый протокол допроса Ч.Е.А. подписал, не обратив внимания на эти не точности, так как находился в волнительном состоянии, а во втором протоколе рассказал все более подробно. Пользовался ли он 24 мая 2022 года телефоном ФИО2, сказать не может, но ранее пользовался, однако не фотографировал и различными приложениями не пользовался (т. 4 л.д. 5 оборот-12, 15 оборот-16).

При дополнительном допросе 09 февраля 2023 года в качестве свидетеля Ч.Е.А. пояснил, что после задержания ФИО1 сказал ему, что забрал «закладки», до задержания, об их наличии Ч.Е.А. не знал. Ч.Е.А. не предлагал ФИО4 поделить свертки. При осмотре места происшествия Ч.Е.А. показывал места по памяти, что помнил визуально. После того, как забрали автомобиль из сервиса, в течении часа они объездили все места (т. 4 л.д. 29 оборот-31).

Оглашенные показания свидетель Ч.Е.В. подтвердил за исключением того, что 4 свертка ему принадлежали и что он их получил в качестве благодарности. Уточнив, что когда он давал показания, о том, что ФИО1 делал закладки, данный факт ему стал известен от ФИО1 после задержания, ранее это были его предположения.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.О.А. об обнаружении признаков преступления 24 мая 2022 года около 21:20 часов у здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске была остановлена автомашина «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, под управлением Ч.Е.А., на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пакет-«гриппер» с веществом неизвестного происхождения, 7 свертков с веществом неизвестного происхождения, два сотовых телефона (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24 мая 2022 года в период времени с 23:50 до 00:46 часов осмотрен участок местности, прилегающий к зданию 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где на земле под задним бампером припаркованной автомашины «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с рассыпчатым веществом зеленого цвета. В ходе осмотра указанной выше машины, обнаружены и изъяты с переднего пассажирского сидения сотовый телефон «Хонор», сотовый телефон «Айфон»; из-под коврика переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 3-6).

Согласно справке об исследовании № от 25 мая 2022 года, представленное растительное вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,20 г. При исследовании израсходовано вещество массой 0,01 г. в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от 25 мая 2022 года, находящееся в семи свертках порошкообразное вещество суммарной массой 3,04 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1. В ходе исследования израсходовано вещество суммарной массой 0,14 г. (т. 1 л.д. 11).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Т.Я.А., 25 мая 2022 года в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон» принадлежащий ФИО1, где были обнаружены фотографии с местами «закладок» (т. 1 л.д. 21, 23-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 13:10 до 13:20 часов осмотрен участок местности, расположенной возле подъезда № 6 дома 28 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, где возле забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 13:30 до 13:40 часов осмотрен участок местности, расположенный на территории детской площадки напротив дома 78 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где под лавочкой обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета (т. 1 л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 13:50 до 13:55 часов осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке около подъезда № 2 дома 91 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, где возле забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 13:57 часов до 14:00 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от подъезда № 2 дома 91 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета (т. 1 л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 14:10 до 14:20 часов осмотрен участок местности, расположенный около дома 44/1 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, где около забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 14:30 до 14:40 часов осмотрен участок местности, расположенный около дома 91/1 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где под опорой электропередач в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 15:40 до 15:50 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где возле железнодорожных путей обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 66-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 15:55 до 16:05 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 16:06 до 16:08 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 705 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где возле забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 16:10 до 16:20 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где возле забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 17:10 до 17:20 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 17:23 до 17:29 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 455 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где возле забора обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 17:30 до 17:40 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 17:50 до 18:00 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 25 мая 2022 года в период времени с 18:05 до 18:09 часов осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 355 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход в г. Магнитогорске, где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвет (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно заключению эксперта № от 03 июня 2022 года: представленное в сейф-пакете № растительное вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,19 г. В ходе экспертизы израсходованы вещества представленное в сейф-пакете № массой 0,02 г. в пересчете на сухое вещество; представленное в сейф-пакете № и находящееся в семи свертках порошкообразное вещество суммарной массой 2,90 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходованы вещества представленные в сейф-пакете № суммарной массой 0,14 г. (т. 1 л.д. 129-131).

Согласно заключению эксперта № от 03 июня 2022 года: упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск пр. Ленина 91/1 около столба эл…, изъято: сверток…» порошкообразное вещество массой 0,42 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск территория напротив <...> изъято: сверток…» порошкообразное вещество массой 0,43 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск ул. Октябрьская, 28 подъезд № 6, изъято: сверток…» порошкообразное вещество массой 0,80 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии 400 м. от здания 2/2 по ул. Северный переход, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,41 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии 500 м. от здания № 2 по ул. Северный переход, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,42 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии 300 м. от здания 2/2 по ул. Северный переход, изъято: …» порошкообразное вещество массой 0,40 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск ул. Грязнова, 44/1 около забора, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,34 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии 355 м. от здания 2/2 по ул. Северный переход, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,32 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии 350 м. от здания 2/2 по ул. Северный переход, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,46 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск пр. Карла Маркса, 91, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,26 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск территория (участок местности) на расстоянии 700 м. от здания 2/2 по ул. Северный переход…» порошкообразное вещество массой 0,55 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии 705 м. от здания 2/2 по ул. Северный переход, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,33 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск напротив подъезда № 2 по пр. Карла Маркса, изъято: 1 свертка…» порошкообразное вещество массой 0,40 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии 450 метров от здания 2/2 по ул. Северный переход, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,54 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; упакованное в конверт с надписью, в том числе: «…г. Магнитогорск участок местности на расстоянии от здания 2/2 по ул. Северный переход, изъято: 1 сверток…» порошкообразное вещество массой 0,40 г. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходованы представленные вещества суммарной массой по 0,30 г. (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, с растительным веществом каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,17 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства) в сейф-пакете №, находящееся в семи свертках порошкообразное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 2,76 г. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства) в сейф-пакете № вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет №, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158, 159, 160-161,162,163).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам данного уголовного дела. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. На сейф-пакете выполнены рукописные надписи: с указанием даты отправки, информации об отправителе и кем выполнена упаковка, также имеется оттиск печати круглой формы: «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр №». На момент осмотра целостность сейф-пакета не нарушена. При осмотре вскрытие сейф-пакета не производилось (т. 1 л.д. 164-166, 167-168,169-170,171,172).

Согласно рапортам следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 02 июля 2022 года, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлены факты покушения на незаконный сбыт наркотического средства – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), массами 0,43 г., 0,42 г., 0,80 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,32 г., 0,26 г., 0,46 г., 0,40 г., 0,54 г., 0,40 г., 0,33 г., 0,55 г., которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 192, 199, 202, 205, 208, 215, 218, 221, 228, 231, 234, 237, 244, 247, 250).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Айфон» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле черного цвета, в котором обнаружены фотографии с тайниками – «закладками» с наркотическими средствами, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 160-167, 168-171, 172, 173,174).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Нарушение порядка проведения осмотров места происшествия и изъятия наркотического средства, судом не установлено, их законность и обоснованность подтверждается показаниями понятых К.Л.Х. и В.А.П. в ходе предварительного следствия и судебного заседания при первоначальном рассмотрении дела, свидетеля Д.Г.Н. в ходе предварительного следствия, принимавших участие при проведении процессуальных следственных действий, которые подтвердили, что наркотические вещества изымались в их присутствии, процессуальных нарушений допущено не было, а также подтверждаются показаниями свидетеля Ч.Е.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания. При этом, суд полагает установленным, что и в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 400 метров от дома 2/2 по ул.Северный переход в г.Магнитогорске (т.1 л.д.75-77) также был изъят сверток с запрещенным веществом, поскольку это подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, а фототаблица с фотографией отсутствующего свертка приложена к нему ошибочно.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены компетентными квалифицированными специалистами в надлежащих экспертных учреждениях, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Также в ходе судебного следствия были исследованы ряд письменных документов, которые доказательственного значения по делу не имеют, протоколы осмотров местностей в ходе которых ничего не обнаружено, рапорта сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, также подтверждается показаниями свидетелей А.О.А. и А.В.С., которые задержали подсудимого, в связи с наличием полагать, что он может быть причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, свидетелей Ф.А.А. и Р.О.А., которые проводили осмотры мест происшествия с участием Ч.Е.А., в ходе которых были изъяты наркотические средства на территории г. Магнитогорска, свидетелей К.Л.Х., В.А.П., Д.Г.Н., которые в качестве понятых принимали участие при проведении осмотров мест происшествия; показания свидетеля Ч.Е.А., который пояснил, что по просьбе подсудимого на машине возил его по территории г. Магнитогорска, где последний что то делал, а также вышеуказанными письменными доказательствами по делу. Показания свидетеля Б Я.А. подтверждают обстоятельства предшествующие событиям задержания, в том числе факт использования подсудимым принадлежащего ей транспортного средства «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер <***>, что также согласуется и с доказательствами исследованными стороной защиты (т.3 л.д. 208, 218), заказ нарядом о проведении ремонтных работ на данном транспортном средстве 24 мая 2022 года и ответом на запрос.

Давая оценку показаниям подсудимого в части непризнания вины в незаконном сбыте наркотических средств и признании вины в приобретении и хранении наркотических средств в личных целях суд их признает достоверными, поскольку они последовательны на всех стадиях производства по делу, в том числе с момента задержания, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия и в целом подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в связи с чем суд их принимает за основу приговора.

Оценивая показания свидетеля Ч.Е.А. в части его осведомленности о деятельности ФИО1 по распространению наркотических средств и того, что в дневное время 24 мая 2022 года ФИО1 в районе дома 7 по ул.Калмыкова в г.Магнитоорске забрал большую партию наркотических средств в целях сбыта и часть из них разложил также в дневное время, суд относится к ним критически, поскольку сам Ч.Е.А. их не подтвердил уже на стадии предварительного следствия при дополнительном допросе, указав, что следователь при первоначальном допросе его неправильно понял, не подтвердил он их в ходе судебного следствия. Кроме того факт нахождения ФИО1 опровергается детализацией по номеру телефона <***>, принадлежащего подсудимому и находящегося с ним в день задержания, за 24 мая 2022 года, из которой однозначно усматривается, что ФИО1 в дневное время 24 мая 2022 года в районе указанного дома не находился. Также в ходе проведенного в судебном заседания осмотра вещественного доказательства: сотового телефона «Айфон Х», изъятого у подсудимого в день задержания, установлено, что фотографии местности в его телефоне были изготовлены не ранее 18:01 час., а не в дневное время и не путем непосредственного фотографирования, а путем скачивания из приложения «Телеграмм».

Оценивая показания свидетелей А.О.А., А.В.С., Р.О.А., Ф.А.А., Т.Я.А., Д.Г.Н., В.А.П., К.Л.Х. суд находит их допустимыми и достоверным и также принимает в качестве доказательства совершения ряда следственных действий по делу, в том числе законности осмотров местностей, транспортного средства и изъятия наркотических средств, однако показания данных свидетелей не подтверждают факт причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, из показаний названных свидетелей следует, что ФИО1 не совершал каких либо активных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на обустройство закладок. Так, обстоятельства обустройства закладок, а именно кем они были сделаны, достоверно не установлен.

Более того, какой либо конкретной информации, указывающей на то, что ФИО1 подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников полиции не имелось. В день событий ФИО1 был задержан в связи с подозрением на нахождение в состоянии наркотического опьянения.

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. При осмотре места проживания подсудимого, приспособлений для расфасовки и упаковки наркотических средств для последующего удобного сбыта не обнаружено (т. 1 л.д. 142-143).

Другие доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств стороной обвинения не приведено.

Фактически сторона обвинения мотивирует наличие умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств тем, что наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку и общей массой. При этом, в ходе судебного следствия установлено, что сам ФИО1 был потребителем наркотических средств.

Однако сами по себе вышеописанные обстоятельства без совокупности других доказательств, подтверждающих факт изготовления подсудимым закладок, либо данное намерение, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств не свидетельствует.

Согласно ч.4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом вышеизложенного и переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, считает необходимым его действия, квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (наркотическое средство массой 3,04 гр.), по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере (наркотическое средство массой 6,48 гр.).

При этом суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО1 именно как два состава преступлений: один как оконченное преступление (наркотическое средство массой 3,04 гр.) по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, поскольку подсудимый совершил все необходимые действия по его приобретению и фактически его приобрел, а также стал незаконно хранить, а оставшуюся часть наркотического средства решил забрать позже в неопределенное время, то есть умысел по приобретению данного объема наркотического средства был окончен; один как неоконченное преступление (наркотическое средство массой 6,48 гр.), а именно покушение на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку подсудимый совершил все необходимые действия направленные на приобретение наркотического средства, однако фактически его не приобрел, по независящим от него обстоятельствам.

Умысел ФИО1 был прямым и был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поскольку ему достоверно было известно о запретительном характере данной деятельности, что он осознавал и понимал.

Исходя из суммарной массы изъятого запрещенного вещества, нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки «в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности и образе жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений каждое.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и повышенной степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершения им преступлений против здоровья населения, которые связаны с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям, суд не усматривает, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку его признательные показания в части приобретение и хранения наркотических средств, в том числе при даче объяснений, были им даны при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности его к совершению указанных преступлений, поскольку он был задержан на месте совершения преступлений, каких либо активных действий по содействию в проведении расследования подсудимый не совершал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и членов его семьи, а также условия их жизни, наличие медали «За участие в параде 9 мая».

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место регистрации и жительства, наличие положительных характеристик: по месту содержания, с места работы, по месту регистрации и проживания, а также по месту обучения.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений подсудимым, суд полагает необходимым назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, а за преступление в отношении наркотического средства массой 6,48 гр. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности, совершенных им преступлений, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание по всем инкриминируемым преступлениям только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из преступлений совершенных им относится к категории тяжких и образует оконченный состав.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления в период неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому назначается по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом суд применяет принцип частичного присоединения назначенного основного наказания к неотбытой части наказания по предыдущему приговору и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает правильным определить срок неотбытого дополнительного наказания по приговору от 08 апреля 2022 года в размере 2 года 4 месяца 24 дня, поскольку срок данного наказания начат 19 апреля 2022 года (т.3 л.д.221), а задержан ФИО1 24 мая 2022 года, то есть именно с этой даты отбытием им указанного дополнительного наказания приостановлено.

Вид исправительного учреждения подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При этом, суд определят срок начало течения зачета в порядке ст.72 УК РФ с момента фактического задержания ФИО1 с 24 мая 2022 года (т.1 л.д.2).

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями п.п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2022 года на имущество ФИО1 - сотовый телефон «Iphon ХР», оснований для конфискации имущества суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия достоверно не установлена принадлежность данного имущества по праву собственности. Свидетель Б Я.А. пояснила, что указанный телефон принадлежал ей на праве собственности, но она его передала брату ФИО1 без конкретизации прав. Кроме того, исходя из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 не вменялось использование именно данного телефона при совершении преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года, а также путем полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 25 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора, наложенные постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2022 года, в виде запрета распоряжения ФИО1 сотовым телефоном «iPhon ХР», отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с растительным веществом каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,17 г. в сейф-пакете №, находящееся в семи свертках порошкообразное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 2,76 г. в сейф-пакете № вместе с первоначальной упаковкой, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - хранить до рассмотрения уголовных дел выделенных на основании постановлений от 10 сентября 2022 года и от 30 мая 2022 года;

- сейф-пакет № с порошкообразным веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 6,18 г. - находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного на основании постановления от 30 мая 2022 года;

- сотовый телефон «Iphon ХР» (Айфон), в корпусе красного цвета в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Магнитогорска, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его доверенному лицу, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 января 2024 года приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из числа доказательств его вины показания свидетелей А.В.С., А.О.А. и Д.Г.Н. в части обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов ФИО1;

- признать обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2022 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 24 дня.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А., апелляционную жалобу адвоката Ушакова О.А. - без удовлетворения.