Дело (УИД) №
производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Практика+» (далее – ООО «Практика+») через представителя ФИО3 (далее – ФИО3.) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 (далее – СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1), начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 (начальник Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании в пользу ООО «Практика+» задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое взыскателю направлено не было, а также не направлен исполнительный документ.
На основании изложенного, просило суд признать бездействие СПИ железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Практика+» задолженности, выданный судебным участком № 3 Центрального района г. Челябинска в установленный законом срок; в случае утраты исполнительного документа привлечь СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 к действию по восстановлению исполнительного документа: обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/его получение, в случае истечения сроков исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок; привлечь СПИ к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Практика+» ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу по административному исковому заявлению ООО «Практика+» к СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1, начальнику Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия в связи с устранением административными ответчиками нарушенных прав административного истца до рассмотрения судом административного дела.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Практика+» ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание административные ответчики СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1, начальник Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Практика+» ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными бездействий и обязании совершить действия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Перепелица