Дело ...
03RS0...-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13мая2025года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Альмухаметовой Н.У.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключен кредитный договор ... от < дата > на сумму 4000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. < дата > ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии ..., по условиям которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКо «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии ...-АСК от < дата >, требование 31/24 от < дата > уступило право требования заявителю. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 9 960 рублей, из которых: сумма основного долга – 4000 рублей, сумму процентов – 5960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки по договору до разумных пределов, освободить от уплаты государственной пошлины.
Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 и ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований нотариус ФИО6.
В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга признала, в удовлетворении в остальной части исковых требований просила отказать.
Представитель истца ООО СФО «Титан», ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.
Как следует из материалов дела, < дата > между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключен кредитный договор ... на сумму 4000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, заемщик согласился со всеми условиями кредитного договора.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Заемщик ФИО4 умер < дата >.
К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО4 не исполнил.
Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело ....
Наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО1, дочери ФИО3 и ФИО2.
Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, а также любого другого имущества, которое окажется принадлежащим на день смерти, где бы оно не находилось и в чем оно не заключалось.
Остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», на счете 40... равен 55505,7 рублей.
В рамках кредитного договора договор страхования не заключался.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 9960 рублей, из которых: 4000 рублей – сумма основного долга, 5960 рублей – сумма процентов.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.
Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от < дата >, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества.
Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3
Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5
Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумма задолженности с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3
Вопреки доводам жалобы, требований о взыскании неустойки истцом не заявлялись, в связи с чем оснований для применение ст. 333 ГК РФ не имеется. При этом действующим законодательством применением положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование займом не предусмотрено.
Кроме того, основания для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) и ФИО3 (паспорт ...) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от < дата >: основной долг в размере 4000 рублей, проценты – 5960 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 13960 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....
Председательствующий В.Р.Галимзянов
Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года