Дело №а-166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК «Срочноденьги» к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконнымдействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Срочноденьги» обратилось с административным иском к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия должностных лиц службы судебных приставови просило:

- признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Ногинского РОСП по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2 в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»;

- обязать старшего судебного пристава Ногинского РОСП возбудить на основании исполнительного документа: Судебного приказа 2-87/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2 в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги»исполнительное производство.

В обоснование незаконности бездействия административного ответчика указал на длительное непринятие решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представили.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, равно как и не принятие такового – соответствует закону.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) – в силу ст.360 КАС РФ – могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее – подразделение судебных приставов).

В силу пункта 2 той же статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, организация и контроль за принятием и регистрацией исполнительных документов, передачей их для непосредственного исполнения судебным приставам-исполнителям, совершением необходимых исполнительных действий – входят в обязанности старшего судебного пристава.

Из административного искового заявления следует, что ООО МКК «Срочноденьги» в адрес Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> направило заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Штриховой почтовый идентификатор заказного письма 80089595149741.

Согласно сведениям официального сайта почты России, корреспонденция с указанным трек-номером получена адресатом.

По утверждению административного истца, данным письмом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалы административного дела административным истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что заказное письмо с трек-номером 80089595149741 содержало заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа.

Из сведений официального сайта почты России также не усматривается содержимое письма с трек-номером 80089595149741.

Опись вложения, из которой бы усматривался факт направления вышеуказанных документов в адрес административного ответчика, ООО МКК «Срочноденьги» не представлены.

У суда отсутствует возможность проверить факт бездействия административного ответчика, поскольку достоверных доказательств касаемо даты получения Ногинским РОСП УФССП России по <адрес> заявления ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» кНогинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия должностных лиц службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия должностных лиц службы судебных приставов– отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов