Дело № 2-19/2025

УИД 25RS0026-01-2024-000557-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО10, Клиценко ФИО11, Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указало, что 28.07.2015 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 60000 рублей. Банку стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность умершей перед банком составляет 27754,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 25394,58 рублей (просроченная задолженность по основному долгу); сумма штрафов и комиссии - 2360 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления). По имеющейся информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 27754,58 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 25394,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2360 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1033 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2: супруг ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего заемщика ответчика ФИО4 на Администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление ФИО5, в котором указала, что после смерти ФИО2 наследство было принято ее супругом ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Ответчик Администрация Пожарского муниципального округа представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после смерти ФИО2 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратился ФИО4, который принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: пгт <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.06.2025г. №КУВИ-ОО1/2025/--1166002298 правообладателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с 27.06.2023г. является ФИО5 - дочь ФИО2 и ФИО4 Полагает, что Администрация Пожарского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по данному спору и просит в удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации Пожарского муниципального округа отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 06.08.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0031174592 с Тарифным планом ТП 1.0, с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Выпиской по номеру договора № 0031174592 за период с 06.08.2012 г. по 27.06.2024 г. подтверждается, что 30.08.2012 г. ФИО2 активировала кредитную карту, совершая покупки с использованием карты, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Условия договора № 0031174592 ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк в соответствии с Договором начислил штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

После 11 июля 2022 года платежи по кредиту поступать перестали.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

По состоянию на 27.06.2024 г. размер задолженности составил 27754,58 рублей, в том числе: основной долг – 25394,58 руб., комиссии и штрафы - 2360 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: супруг наследодателя ФИО4, дочь ФИО5 и сын ФИО6

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг наследодателя ФИО4

Дочь наследодателя ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Сын наследодателя ФИО6 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 08.06.2023г. супруг ФИО2 – ФИО4 получил наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 24.05.2023 г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, по состоянию на 25.11.2022 года составляет 737041,61 рублей, следовательно, стоимость ? доли в праве на квартиру составляет 368520,80 рублей.

Таким образом, ФИО4 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 368520,80 рублей.

Вместе с тем, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Пожарского нотариального округа от 16.04.2025 г. регистрационный № 703 усматривается, что после смерти ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела также следует, что 22.06.2023 г. ФИО7, действующий по доверенности за ФИО4, и ФИО5, обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.06.2025 г. № КУВИ-001/2025-116002298, ФИО5 является правообладателем недвижимого имущества, с кадастровым номером 25:15:080101:485, расположенного по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, на основании регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО4 распорядился своим имуществом при жизни.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.06.2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости по состоянию на 10.08.2024 г. по территории – Российская Федерация.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от 04.06.2025 г. сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в отношении ФИО4 отсутствуют.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет и не имел зарегистрированных на территории Российской Федерации транспортных средств, что подтверждается сведениями ОМВД России «Пожарский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия какого-либо наследственного имущества и принятия наследства после смерти ФИО4, являвшегося наследником после смерти должника ФИО2, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался, действий, направленных на фактическое принятие наследства в течение установленного законом срока не совершалось, доказательств обратного в материалах дела не имеется, имущество, которое может быть признано выморочным, отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО13, Клиценко ФИО14, Администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Калашник Н.Н.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 года.