Приговор по делу № 1-276/2023 от 08.09.2023

дело № 1-276/23

№ 15RS0001-01-2023-001453-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО - Алания 8 сентября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Четоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ЧИАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, Животноводческая точка №; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; не военнообязанного; судимого: 1) приговором Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; 2) приговором мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на окраине СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания, географические координаты места: 43°44"59 северной широты и 44°40"20 восточной долготы, обратил внимание на несколько кустов дикорастущей конопли.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, ФИО2 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 61,50 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», таким способом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 упаковал наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 61,50 грамм, в полимерный пакет черного цвета, который нашел на этом же месте, и, спрятав указанный полимерный пакет с наркотическим средством, в правый внутренний карман надетой на нем куртки синего цвета, направился в сторону дачи №, расположенной на территории участка № СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на обочине гравийной дороги, примерно в 30 метрах южнее дачи №, расположенной на территории участка № СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания, географические координаты места: 43°43"49 северной широты и 44°30"33 восточной долготы, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра произведенного на месте в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,5 грамма (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на окраине СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания, он сорвал верхушечные части и листья конопли, упаковал их в черный пакет, спрятал в правый внутренний карман своей куртки и направился в сторону дома. Чуть позже он был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на обочине гравийной дороги от дачи №, расположенной на территории участка СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 на территории участка СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО - Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на обочине гравийной дороги, примерно в 30 метрах от дачи №, расположенной на территории участка № СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания, был остановлен ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, (л.д. 68-72).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на обочине гравийной дороги, примерно в 30 метрах от дачи №, расположенной на территории участка № СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, (л.д. 13-19);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал место незаконного им приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), (л.д. 85-90);

- Заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что ФИО2 поставлен диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов м алкоголя, пагубное употребление, однако он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем, (л.д. 94);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы), в сухом виде составляла 61,20 грамм, (л.д. 97-99);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,70 грамм, два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольные ватные тампоны, впоследствии признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания) (л.д. 106-108, 109-110, 111).

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела, путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Размер каннабиса (марихуаны), который ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составил 61,50 грамм в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20), действуя умышленно, в нарушение законодательства, т.е. незаконно, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве, на окраине СНТ «Дружба» <адрес> РСО-Алания, сорвал с кустов конопли верхние части и листья, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 61,50 грамм на сухой остаток, которое затем поместил в черный полимерный пакет и хранил при себе, до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; с 2013 года состоит на учете у врача нарколога; на учете у врача психиатра не состоит, судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 поставлен диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов м алкоголя, пагубное употребление, однако он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем, (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Приговором Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговором мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 часов.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.п. «а»,«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данные судимости при признании рецидива преступлений, не учитываются, однако принимаются во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Таким образом, в период испытательного срока по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое осуждается настоящим приговором.

Согласно сведениям, представленным филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по РСО-Алания, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 часов.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также применение к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 66 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ Наурский Межмуниципальный филиал ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО2 постановлением Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные судом обязанности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, по которому ФИО2 осуждается настоящим приговором и осуждался по предыдущему приговору, его личности, принимая во внимание поведение ФИО2 в период условного осуждения, суд приходит к убеждению, что ФИО2 своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора, наказание в виде обязательных работ назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто, суд, учитывая требования ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров и частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ, которая составляет 200 часов, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы - восьми часов обязательных работ.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Чеченской Республике, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора необходимо возложить на УФСИН РФ по Чеченской Республике, обязав УФСИН РФ по Чеченской Республике обеспечить направление ФИО2 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,70 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО2 и два контрольных ватных тампона, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Четоевой Е.А. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, которая составляет 200 (двести) часов, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы - восьми часов обязательных работ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором в порядке ст. 70 УК РФ наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по Чеченской Республике, обязав УФСИН РФ по Чеченской Республике обеспечить направление ФИО2 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,70 гр., два ватных тампона со смывами с левой и правой руки ФИО2 и два контрольных ватных тампона - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Четоевой Е.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов