№ 2а-3086/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 135 559,00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,94 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 207 177 руб.
Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322,57 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки и пени на общую сумму 207 469,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.
До настоящего времени недоимка по налогам и пени в бюджет в полном размере не уплачены, задолженность по транспортному налогу составляет 135 559руб., пени по транспортному налогу в размере 292,94 руб. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 135 851,94 руб. (л.д. 3-5).
Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.
Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л. с. в размере 8,5 руб. с каждой лошадиной силы.
Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Согласно статье от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории » (действующем в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства,.. . категории транспортных средств,…: грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л. с. в размере 85 руб. с каждой лошадиной силы…
Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2019 г., поскольку за ним в 2019 г. зарегистрированы грузовые автомобили:
, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 330 л. с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10, 11 и др.), в отношении автомобиля на основании приведенных положений законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 050 руб., исходя из расчета: 330 л.с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 28 050,00 руб.
, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 379 л. с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10 и др.), расчет налога: 379 л. с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 32 215 руб.;
, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 330 л.с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 и др.), расчет налога: 330 л. с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 28 050 руб.;
, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 370 л. с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 и др.), расчет налога: 370 л. с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 31 450 руб.;
, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 386 л. с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10 и др.), расчет налога: 386 л. с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 32 810 руб.;
, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 330 л. с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10 и др.), расчет налога: 379 л. с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 32 215 руб.;
, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 379 л. с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 и др.), расчет налога: 379 л.с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 10 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 26 845, 83 руб., округленно 26 846 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).
Судом расчет налога проверен и признан правильным.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Суд отмечает, что налоговое уведомление размещено инспекцией в электронной форме и получено ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д.15).
В установленный срок транспортный налог в бюджет не уплачен, что подтверждается позицией представителя инспекции, выпиской из лицевого счета из КРСБ (л.д. 19,20 и др., в конце дела). В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 322,57 руб. (л.д. 17). Расчет налога проверен и признан правильным.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате спорных сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Требование также размещено инспекцией в электронной форме и получено ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете административного ответчика, что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 18).
В связи с неуплатой в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника спорных сумм недоимки и пени на общую сумму 207 469,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм по делу № мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 8; дело №).
В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 26), следовательно, срок на обращение в суд согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ инспекцией пропущен. Между тем суд считает, что причины пропуска инспекцией срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, являются уважительными. Из материалов дела и дела о выдаче судебного приказа следует, что инспекция не получала от мирового судьи ни судебный приказ, ни копию определения о его отмене. По результатам плановой сверки с мировым судьей выданных судебных приказов впервые копия определения об отмене судебного приказа получена представителем (сотрудником) инспекции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ходатайство инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о запросе документов (в конце дела), дело №, л.д. 22). После чего инспекцией в течение 3 месяцев в суд подан настоящий административный иск (ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о соблюдении разумного срока на обращение в суд после отпадения для этого препятствий – получения достоверной информации об отмене судебного приказа и копии определения об отмене судебного приказа, которую требуется приложить к административному иску (часть 2 статьи 287 КАС РФ). В связи с этим суд восстанавливает пропущенный срок.
Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.
До настоящего времени спорная задолженность в бюджет не поступила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.
Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 3 917,04 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».
Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление административному ответчику почтовой корреспонденции в сумме 74,40 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-25). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, зарегистрированного по адресу: в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженность в размере 135 851,94 руб., из них: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 135 559 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,94 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 917,04 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья – подпись – А.М. Перевалов