дело №2а-2889/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре Куловой К.А.,

с участием:

инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5, действующей на основании доверенности № от 12.05.2025г.,

ст.помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, продлении срока административного надзора,

установил :

ьОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания (далее – административный истец, отдел полиции) в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что отдел полиции рассмотрел материалы в отношении гр.ФИО1, ....р. (далее – административный ответчик), в ходе чего установлено, что административный ответчик ранее судим 29.11.2023г. по приговору Советского районного суда <адрес> по п.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, сроком на 1 (один) год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ... по отбыванию срока наказания. Решением Промышленного городского суда <адрес> от 28.06.2024г. в отношении ФИО1 установлен администратиный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени; 2) обязание являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Судимость по совершенному гр.ФИО1 преступлению, согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает через три года, то есть, 18.10.2027г., так как является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). С момента постановки на учет в отдел полиции административный ответчик 5 (пять) раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на порядок управления. Так, гр.ФИО1, 04.11.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 11.11.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 08.11.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 05.12.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 12.02.2025г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту фактического проживания на гр.ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, в РНД и РПБ на учетах не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержала и, с учетом уточнения иска просила: продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть, до ..., исчислять с ... и установить следующие дополнительные ограничения: 1. Обязательная явка для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес> РСО-Алания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; 3. Запрет выезда за пределы Республики Северная Осетия-Алания, без разрешения начальника ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес> РСО-Алания. Против принятия судом признания иска ФИО1, не возражала.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела на судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о признании административных исковых требований в полном объеме и рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, не возражавшей против принятия судом признания иска административным ответчиком и уточнения требований административным истцом, полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что данное признание иска административным ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Из заявления административного ответчика следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Промышленного районного суда <адрес> от ..., вступившим в законную силу 15.07.2024г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с определением следующих ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени; 2) обязание являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

С момента постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1, пять раз, в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на порядок управления.

Так, ФИО1, 04.11.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением должностного лица ОП № УМВД по <адрес> № от 08.11.2024г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; он же, 11.11.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением должностного лица ОП № УМВД по <адрес> № от 13.11.2024г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; он же, 08.11.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением Советского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; он же, 02.12.2024г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 17.12.2024г. ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, от отбывания которого он освобожден, с учетом положений Постановления № от 12.12.2014г.; он же, 11.02.2025г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 13.02.2025г. ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> от 31.03.2025г., по месту фактического проживания ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на учетах в РНД и РПБ не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет приводы в ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. При этом, суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведения поднадзорного лица, факт того, что срок административного надзора не истек, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года, в связи с чем, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора и установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений.

Суд считает, что устанавливаемые в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и продление срока административного надзора направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 (... года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выданного <адрес> ...., к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть, до ..., исчислять с ... и установить следующие дополнительные ограничения:

1. Обязательная явка для регистрации 3 (три) раза в месяц в ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес> РСО-Алания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

3. Запрет выезда за пределы Республики Северная Осетия-Алания, без разрешения начальника ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес> РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Аланияв течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Токаева О.Н.